【武漢肺炎】中美疫情民間關注度大不同　港學者：美數據透明 內地抗疫迅速

新冠肺炎（武漢肺炎）疫情持續，有輿論將美國流感疫情與武漢肺炎相提並論，指美國死亡人數亦多，但關注度卻不如新冠肺炎。

為何民間對兩國的取態有大分別？香港醫院藥劑師學會會長崔俊明指，兩種病毒本質有異，但各界能從傳染病控制角度看到兩地政策或設施配套是否完善，如美國資訊透明公開，中國今次反應迅速。

將美國流感疫情與武漢肺炎比較，始於意大利裔美籍作家馬意駿（Mario Cavolo）2月5日一篇文章，指2009年美國爆發的H1N1流感，導致全球6,000萬人感染，至少18,449人死亡，提出美國流感死亡人數多於武漢肺炎，在美國當地關注度卻較低，相反西方媒體就中國作負面報道，為中國抱不平。

相關言論一石激起千重浪，在網上引發熱議，比較兩國在今次新冠肺炎及美國流感（包括H1N1）的疫情，處理手法有何不同，導致民眾的關注各異。

根據中國國家衞生健康委員會資料，截至本月13日，中國累計確診病例達到59,900宗，累計1,368人死亡，死亡率約2%。

而根據美國疾控中心（CDC）資料，美國今個流感季以來，近13萬宗個案測出陽性反應，估計最多已有3,100萬美國人受到感染，最少1.2萬人死亡，雖未公布確實死亡率，但若按估計數字計算，死亡率約0.04%。

單論總死亡人數，美國流感並不少，但若論目前的死亡率，仍是新冠肺炎較高。為何民間對後者的恐慌特別大？

香港醫院藥劑師學會會長崔俊明認為，美國傳染病數據極為透明公開，會在網上公開資料；美國人很少戴口罩，但接受流感針比例高，65歲以上接種率可達7成。

沙士時透明度唔高，導致（中國）爆發，更加影響埋香港。

然而，今次新型肺炎除地方最初有隱瞞，中央看到嚴重性已大有改善，連世衞都讚賞快速拆解基因圖譜，令外國較易辨識到確診案例。

單計應對傳染病速度，北京絕對快過華府，「點解？唔夠一個禮拜有兩間醫院，如果國家無錢、科技低，無可能一個禮拜起到一間醫院，美國都唔得，因為中國人多，可通宵。」

他指今天的恐慌不因為無藥醫，因當年沙士也只是不停試藥，人們亦沒搶口罩。他前天才見到有人戴戰爭防毒口罩，深感反智，互聯網太多謠言而人們又沒有仔細求證，加上有人借疫症炒賣趁火打劫，結果公眾特別慌亂。

事實上，若比較兩國防疫工作，也可見分別。今次新冠肺炎疫情，中國政府除了延長春節假期，將武漢等湖北城市先後封城，北上廣深等一綫城市也實施小區封閉式管理「半封城」；各地大專院校、中小學、幼兒園推遲開學，具體時間由教育部門另行通知；甚至部分社區實施封閉管理。

相反，美國面對流感並沒有封城，只是建議民眾接種疫苗和保持衞生方法，如勤洗手等；即使是2009年的H1N1疫情，也只是加強各州對病情的檢測及控制，在6個月後才宣布全國進入緊急狀態，不似中國今次緊張。

根據CDC於2011年最終估計，當年H1N1在美國估計造成約12,469人死亡。（系列四）

註：上表新冠肺炎一項為2月12日數據。

記者：岑志剛、姚沛鏞、葉芷樺