高院裁定警方緊急下無手令可查手機 警方上訴得直須符合特定條件

社會 17:17 2020/04/02

分享:

高院早前裁定警方只可在緊急情況下,才可於毋須法庭手令時搜查被捕人士的手機和電腦數碼內容,警方今日上訴得直,(經濟日報資料圖片)

高等法院早前裁定警方只可在緊急情況下,才可於毋須法庭手令時搜查被捕人士的手機和電腦數碼內容。警方早前不服提出上訴,高等法院上訴庭今(2日)頒下判詞,裁定警方上訴得直,警方可於欠缺法庭手令下搜查數碼內容,惟需符合上訴庭訂立的條件,包括有關搜索必須為調查罪行或保護公眾等。

上訴庭於判詞中總結指,警方可於以下情況搜查被捕人士手機及電腦:

根據《警隊條例》而取得法庭手令;或

  • 警方必須有合理基礎,包括是為了調查被捕人士懷疑牽涉的罪行,所謂調查,就包括要保留與罪行相關的證據,及保護涉案受害人、附近公眾人士、被捕人士及在場警員;
  • 如在上述有合理基礎下進行搜查,搜查範圍必須限制於與調查案件及保護他人相關的數碼內容,而非濫用作篩選用途;
  • 警員亦需在進行搜查後,在合理可行情況下為有關搜查撰寫詳盡的書面紀錄,列明搜查的目的和範圍,並需將有關紀錄的副本提供予被捕人士,除非此舉會對進行中的刑責調查構成影響。

上訴庭於判詞中首先指出,雙方均同意裁判官無權強制被捕人士向警方交出手機或其他電子裝置的密碼,而警方亦同意,拒絕交出密碼並不會構成阻差辦公罪行。

上訴庭指出,本案主要爭議在於,採用什麼方式搜查被捕人士的手機或其他電子裝置,才是符合《基本法》30條及《人權法》14條的做法?上訴庭認為根據案例,除非在實際上不可行的情況,否則警方於搜查被捕人士的手機等前,必須先向裁判官申請手令,而裁判官亦必須謹記其把關職責。

對於原審法官裁定警方必須在緊急情況下才可毋須取得手令而搜查被捕人士的手機等,上訴庭認為有些情況未必能稱得上為緊急,但警員仍需作出即時行動。

上訴庭明白現今科技使手機不再僅僅是手機,亦令市民將非常密切的個人私隱隨身攜帶,雲端系統更使搜查手機,不再限於僅搜查手機本身的內容,被捕人士的密切私隱,可能透過輕易地按一下手機螢幕,便受到侵犯,因此法例必須保護他們的私隱權利。

但上訴庭又認為,基於科技發展,一旦警方未能立即搜查被捕人士的手機等,可能導致與案相關的證據,在等候批出手令期間使遭人於網上刪除,因此上訴庭希望於保留證據及保護被捕人士的私隱免受全面侵犯之間取得平衡。

上訴庭認為警方執行有關權力,雖然會影響被捕人士獲《基本法》及《人權法》所保障的利益,但仍屬合比例,因此上訴庭裁定警方上訴得直,推翻原審法官的裁官,並以上述條件取而代之,即警方必須在符合上述條件的情況下,才可在欠缺手令時搜查被捕人士的手機等,以符合《基本法》及《人權法》的要求。

記者:楊詠渝