首被控街頭貼反修例海報男女脫罪 官指警員證供反覆

社會 12:48 2020/04/07

分享:

被告郭曉楠(左)及何志程(右)今(7日)於西九龍裁判法院由律師代表出庭,獲判罪名不成立,兼獲訟費3萬元。(資料圖片)

一對年青男女涉於去年8月,在青衣青荃路欄杆上張貼反修例海報被警方票控,兩人被控在政府土地張貼海報,是反修例後首宗同類檢控。兩人早前否認控罪受審,今(7日)於西九龍裁判法院由律師代表出庭,獲判罪名不成立,兼獲訟費3萬元。裁判官指,聲稱目擊事件的警員證供反覆,又稱觀看貼海報過程只一、兩秒,故不接納其證供為誠實可靠。

案件於1月15日審結,本定於2月27日作判刑,惟受新冠肺炎疫情影響押後至今才判刑。被告何志程及郭曉楠,各被票控違反第132章《公眾衞生及市政條例》第104A條(1)(b)及(2)。兩被告今毋須出席聆訊,由律師代表聽取裁決結果。

【七警案】終院拒批上訴許可 5人服刑完畢終極上訴敗訴

傳票指於2019年8月5日,兩名被告在未經主管書面准許下,在青衣青荃路的欄杆上張貼3張1米乘0.4米的海報。

裁判官劉淑嫻裁決時指,本案為「單對單」的案件,入罪與否完全依靠指稱看見兩人貼海報的警員的證供。裁判官引述控方所指,該警員乘坐警車在案發地點巡邏,看見一男一女在行人路上貼海報,及後到達現場截停兩人,並在行人路上撿取了7張海報。

裁判官指,該名警員在庭上以控方證人身分作供,曾指看見兩人貼海報,又曾稱「我唔知佢點貼,我冇望著佢貼,時間好短、好短,只係一至兩秒嘅事」,其證供於不同盤問階段有不同版本,法庭不知道哪個版本才是控方案情,裁定證人證供反覆,不接納為誠實可靠。

裁判官又指,事件最初並未被記錄在書面記事冊,警員只解釋「漏咗」;他所錄取的口供中,只提到兩人稱「我哋只係表達訴求」,但沒有提到兩人承認貼海報,庭上才首次說兩人曾承認犯罪。

裁判官續指,警員指當時從15米外看見一男一女的背面,警員只觀察一、兩秒,當時警車更以每小時40米行駛,及後在另一地點再看見相同衣著的兩人,就指被告是該一男一女,事件存在合理疑點,裁定兩名被告罪名不成立。

辯方有訟費申請,控方反對。裁判官聽取雙方陳詞後,指檢取的海報並非在兩人身上撿取,裁定被告沒有自招嫌疑,獲得訟費。據悉,辯方為兩人申請的訟費共3萬元。

【新冠肺炎】林鄭月娥:盡快公布社交距離規管措施後續安排 限聚令將進入嚴格執法

【新冠肺炎】梁卓偉料全球一半人口免疫始阻病毒蔓延 籲各國政府適時調整策略

立即下載hket App,掌握「全球疫情實時動態」、口罩供應資訊及急症室輪候時間: https://bit.ly/2V94aIF

記者:林欣樂