涉賄評卷員取DSE資料　補習導師與前評卷員均脫罪

現代教育補習導師劉冠華（Kris Lau），涉以1,000元賄賂時任評卷員的前學生，獲得2017年英文科聆聽卷答案，兩人早前否認串謀代理人接受利益罪，劉及前學生今（16日）在西九龍裁判法院被裁定罪名不成立，申請訟費被拒。裁判官裁決時指，控方未能證明前學生收錢是否作為劉的網絡「打手」的報酬，兩人是否有犯罪意圖上存有疑點，裁定兩人罪名不成立，但其行為已構成犯罪，只是僥倖脱罪，故拒絕批出訟費。

【DSE歷史科】被指事前已知試題內容　教育局：至今未有派員加入考評局歷史科審題委員會

涉案被告為44歲補習導師劉冠華（Kris Lau）及20歲前學生黃子軒，兩人同被控1項串謀代理人接受利益罪。控罪指，劉於2017年4月17日至5月13日期間，串謀使時任考評局評卷助理的黃，使黃收取1,000元作為向劉披露同年DSE英國語文科卷三（聆聽及綜合能力）的機密資料的報酬。

裁判官裁決時指，黃有簽妥作為評卷員的任用信，並寄出回覆表及攜同證件到指定地方改卷等程序，相信他有閱讀過信件，知道其保密條款，而考慮到黃與考評局實質的關係，裁定黃案發時是考評局的代理人。

裁判官又指，劉在facebook專頁上轉載黃所寫的帖文，內容有答案、評分參考、考生表現，包括有三分一人答對某題目、考生串錯的字等，裁定該貼文是機密資料，黃違反保密協議。

至於劉是否知悉黃是代理人一事上，裁判官認為，控方則未能在毫無合理疑點下證明，劉雖然有超過10年補習經驗，亦曾因寫論文而訪問評卷員，但他或未有親自閱讀過有關條款，裁判官不排除他不知道黃是考評局代理人；另外控方亦未能在毫無合理疑點下證明，黃收取1,000元是否劉給黃作為其網絡「打手」的報酬，故裁定兩人是否有犯罪意圖上存有疑點，兩人罪名不成立。

▲ 被告黃子軒同被裁定串謀代理人接受利益罪不成立。（林欣樂攝）

劉及黃的代表律師均申請訟費，但裁判官指並不接受劉及黃的證供，兩人行為上已構成犯罪，而犯罪意圖雖存有疑點，但並非「可疑咁簡單」，只是控方無法證明而導致罪名不成立，被告行為上自招嫌疑，僥倖脱罪，故拒絕批出訟費。

劉及黃早前否認控罪受審，控方傳召考評局時任評核發展總經理蔡筱坤作供，蔡指劉曾在其facebook發佈只有評卷員才知道的資料，屬於需要保密的內容。蔡又指，該facebook帖文上，撰文者自稱為「無間道」，令考評局懷疑事件中有「臥底」進行洩密。

黃子軒出庭自辯指，劉付錢給他做「打手」，負責在連登、facebook及YouTube等平台上反駁攻擊劉的言論等，並否認涉案1,000元是劉作賄賂之用。

立即下載hket App，掌握「全球疫情實時動態」、口罩供應資訊及急症室輪候時間：http://bit.ly/2V94aIF

TOPfit 推出食物資料庫，搜羅本地多間餐廳及逾千款食物營養標籤，立即查看：bit.ly/2UJP4dx

訂閱Telegram最新🍴✈️🎁優惠及送禮情報：https://bit.ly/3bebLM2

記者：林欣樂