判監逾3個月被禁參選　黃浩銘申覆核敗訴

社民連主席黃浩銘早前就2014年佔領行動被判囚8個月，黃早前在獄中提出司法覆核，質疑有關立法會、區議會及鄉郊代表選舉的條例，限制因犯罪而被判囚逾3個月的人士不得參選，是違反《基本法》保障的被選舉權。高等法院今（10日）頒下判詞，裁定黃敗訴。

法官於判詞中指，有關禁選的限制目的是為了維持公眾對立法會的信心，尤其是當有些人被定罪的罪行牽涉誠信，法官認為有關目的合理，而且禁選限制與達到上述目的亦有合理關聯。

至於黃一方於審訊時指，區議會選舉及鄉郊代表選舉的限制應較立法會寬鬆，法官認為區議員及鄉郊代表的職能重要性的確較立法會議員低，但兩者同樣屬於香港政治制度一部份，而且兩者同樣由公眾投票選出，因此有關維持公眾信心的目的，亦同樣適用於區議會選舉及鄉郊代表選舉。

法官又指，被判囚逾3個月的人要面對的禁選期僅5年，而非終身不得再參選，法官認為讓相關人士透過在5年禁選期內不再干犯嚴重罪行，來顯示他已改過自新，並非不合理的限制。因此，將界線劃於5年，有助提升法律穩定性及可利性。再者，只有在相關人士犯法並被法庭裁定應判囚逾3個月的情況下，有關禁選機制才會啟動，因此相關人士完全有權控制自己是否觸動相關禁選機制。

法官認為，有關判囚3個月的門檻及5年禁選期的政策，是經過立法會的詳盡辯論所得，立法會亦較法庭處於更佳的位置去決定有關政策，有關政策全屬立法機關的自行判斷，這並非科學理論，而是價值判斷，除非有關限制明顯極不合理，否則法庭應尊重立法會判斷。

法官因此認為，有關司法覆核有合理可爭議性及合理勝訴機會，故決定受理有關申請，但經詳細考慮所有理據後，裁定黃敗訴，並需支付訟費。

黃浩銘領取判詞於庭外指，對裁決感到失望，他們到法庭希望尋求公義，法庭卻將責任推給由建制派及功能組別主導而失效的立法會。黃表示今次敗訴，估計需承擔逾百萬元訟費，因此是否提出上訴，需視乎是否有足夠資金支持。

立即下載hket App，掌握「全球疫情實時動態」、口罩供應資訊及急症室輪候時間：http://bit.ly/2V94aIF

TOPfit 推出食物資料庫，搜羅本地多間餐廳及逾千款食物營養標籤，立即查看：http://bit.ly/2UJP4dx

訂閱Telegram最新優惠及送禮情報：http://bit.ly/3bebLM2

記者：楊詠渝