涉以腳踢警長認襲警判感化 律政司覆核判刑獲批改判監30天

社會 13:25 2020/10/23

分享:

(經濟日報資料圖片)

去年11月有人發起三罷期間,涉在將軍澳以腳踢警長的18歲文員承認1項襲警罪,被判感化12個月,律政司認為判刑過輕,今(23日)向上訴庭申請覆核刑期,指襲警案一般須判即時監禁,或最少判處社會服務令。上訴庭聽取雙方陳詞後,認為案情嚴重,裁判官判處感化屬原則性犯錯及明顯過輕,故改判監時監禁30天。
 
涉案文員龔逸勤(18歲),早前於觀塘裁判法院承認1項襲警罪,控罪指他於2019年11月11日,在將軍澳唐德街近唐俊街襲擊警長58151。
 
上訴庭聽取雙方陳詞後,認為案情嚴重,原審裁判官判以感化屬原則性犯錯及明顯過輕,被告一方亦同意,故改判即時監禁,以8周為判刑起點,認罪減刑三分一,基於覆核再進一步減刑,判監30天。
 
律政司一方質疑原審裁判官就本案案情、被告獨特背景及沒有刑事記錄後判處12個月感化屬原則性犯錯,判刑過輕,明顯不足。律政司一方指襲警案一般應判即時判監,原審裁判官低估案情嚴重性,應判處短刑期,或比感化更嚴重的非監禁式刑罰,最少應判社會服務令。
 
律政司一方指襲警罪並沒有判刑起點,但性質屬重,因正在執行正當職務的警務人員,必須有恰當的執行職務的環境,令警員恰當地執行職務,對社會大眾有裨益及必須性。本案警長遭被告用腳踢後,慶幸沒有受傷,但若跌傷或可能致頭部撞傷。
 
上訴庭首席法官潘兆初質疑,原審裁判官沒有提及襲警案例,亦沒有解釋為何沒有判監,以及沒有提及阻嚇及懲罰。律政司一方同意原審裁判官明顯忽視控罪嚴重性,以及沒有留意類似相關控罪判刑。
 
被告代表律師同意針對襲警須判監的原則,但要求上訴庭考慮被告的背景及其特殊情況,以及案件性質,要求上訴庭改判社會服務令。代表律師指被告案發時並非示威者,當時正在上班途中,正值路過案發現場,一時衝動才犯案。
 
上訴庭卻質疑被告於求情信中提及沒有經過深思熟慮,應以合法方式表達訴求,質疑其路過說法。被告代表律師指只是詞不達意,說法不符合情況。代表律師要求上訴庭格外開恩,改判社會服務令。

實時追蹤香港新冠肺炎確診者住所/出現地點,立即下載經濟日報App:bit.ly/2JdOaiS

訂閱TOPick Telegram,集合最新優惠及送禮情報:bit.ly/3bebLM2

記者:林育慧