大專生涉襲警拒捕月底出獄 高院駁回上訴指警使用合理武力

社會 16:04 2020/12/18

分享:

被告陳以晉被控被控襲警及拒捕等罪上訴被駁回(資料圖片)

被捕時身穿印有「岳」字上衣的大專生陳以晉,於2019年9月在炮台山以自拍棍襲警,而被控襲警及拒捕等罪,早前被判囚10個月。即將於12月31日刑滿出獄的陳早前就定罪提出上訴,今(18日)被駁回。法官指案中無直接證據顯示陳的頭部如何受傷,而警方在陳激烈抗拒下所使用的亦屬合理武力。

法官張慧玲於判詞中指出,不爭議的是上訴人陳以晉(19歲)被捕後頭部受傷,但本案亦沒有專家證供顯示其傷勢是如何造成,更沒有證據顯示傷勢與被警棍擊打吻合。

法官續指,原審期間上訴人亦沒有向任何警員指出其頭部傷勢是由警棍造成,雖然上訴人曾向醫務人員指出他遭警員以警棍襲擊身體各處,包括頭部,但由於上訴人於審訊時行使權利不自辯,因此他向醫務人員所說的並非本案證供,法庭不能予以考慮。

而上訴人於上訴期間,依賴醫療報告指其傷勢有可能是被警棍擊打造成,但醫療報告本身亦不支持上訴人的說法。反之裁判官有權在考慮所有證供後,接納控方證人的證供,即控方已證明上訴人頭部的傷勢並非由警棍擊打所造成。

法官續指,案中沒有直接證據顯示上訴人如何受傷,而警方在陳激烈抗拒下所使用的亦屬合理武力。案發時情況混亂,控方證人無法說明上訴人的頭部是如何受傷,亦情有可原,以上訴人的反抗激烈程度而言,裁判官推斷上訴人頭部的傷勢,是在他頑強抗拒下自行造成的,亦屬合理推斷。

法官因此認為本案定罪並無不穩妥之處,決定駁回有關上訴,上訴人需繼續服刑。

上訴人早前被控襲警、在公眾地方藏有攻擊性武器及拒捕3罪,上訴人早前已承認首兩項罪名,其後經審訊後被裁定拒捕罪成,被判囚10個月。

【TOPick 6 周年】壓軸大獎送6部iPhone12(128GB):https://bit.ly/36yXkmI

實時追蹤香港新冠肺炎確診者住所/出現地點,立即下載經濟日報App:https://bit.ly/2JdOaiS

記者:楊詠渝