【DSE歷史科】楊穎宇稱辭職前曾與考評局高層討論去留 近日現冒名信為保家人安全決定封口

社會 15:51 2021/01/10

分享:

楊穎宇上月接受傳媒訪問談及試題風波始末,曾就親手塗白學生的答案感心如刀割,聲淚俱下。(香港電台影片截圖)

中學文憑試歷史科試題風波的中日關係試題終被取消,考評局前評核發展部經理楊穎宇於上月底接受傳媒訪問透露,自己是在政治壓力下請辭,其後考評局發聲明反駁指從沒向楊施壓。楊穎宇昨日(9日)深夜發聲明指,自己是在去年7月與考評局管理層的一次會議後,才決定遞交辭職信「保命」,並透露近日有人冒其名寄桑拿浴室廣告到考評局,為保其家人安全,即日不再就試題事件受訪。

楊穎宇於去年12月底接受多間傳媒訪問談及試題風波始末,包括透露從考評局高層得知,教育局相關專責小組報告一出,自己「很大機會被炒」,故於去年7月底辭職。其後考評局於12月30日發聲明指,考評局委員會及管理層從沒向楊施壓,有關聲明詳情即看:【下一頁】

去年7月底與考評局高層討論去留 會面後始萌生去意

楊穎宇昨晚發聲明回應,指考評局管理層曾於去年7月22日下午,與他討論其本人的「去留問題」,「本人確信管理層在會議上所提供的資訊為真,遂決定遞交辭職信『保命』,並剎停所有2021年考務工作」,強調自己於該次與會議前「並無辭職的想法」。

他續指,據其親身經歷所見,考評科目審題委員會人選的審批情況「近幾年出現了巨大轉變」,惟事涉具體操作內情,基於保密原則,不予評論。他表示深知保密的要求和重要性,強調一直嚴守考評局保密原則,就算涉及重大公眾利益事宜亦嚴格遵守保密原則。

楊穎宇引用司法覆核判詞 斥取消試題理據與課程考評無關

楊穎宇又批評,考評局就取消試題一事,至今仍欠考生、教師、市民大眾一個具體的、合符史實、事實和邏輯的解釋。楊穎宇認為,早前由受影響的應屆文憑試考生提出的司法覆核,只是處理取消題目所涉及的程序問題,「程序沒有問題,不代表取消題目這個決定沒有問題」。他援引法官高浩文在司法覆核判詞中對有關試題高度贊揚,同時批評取消題目的細節和理據,例如指出「傷害民族感情和尊嚴」與課程和考評沾不上邊,形容該說法訴諸情緒,是政治正確、自我審查使然。

楊又批評考評局於去年5月的取消試題新聞稿,其所舉「理由」與事實存在出入,甚至與官方課程文件存在矛盾,包括教育局出版的教材套及經「送審」的歷史科教科書,均涵蓋有關時期日本對華的正面和負面影響。認為局方指題目設計偏離高中歷史科《課程及評估指引》學習及評估目標的理由不成立。

被冒名寄「黃色事業信函」到考評局 為家人安全即日起拒再受訪

另外,楊穎宇在聲明中透露,近日有人冒其名寄桑拿浴室廣告到考評局,稱他已轉職黃色事業。楊澄清該信非由他撰寫,相信其近期受訪「已觸動對家神經」,認為事件是對他發出的「明確警號」,因此即日起謝絕傳媒就試題事件的訪問邀請,亦不會在公開場合作出評論或回應。

2020年文憑試歷史科一條試題問及考生是否同意「1900-45年間,日本為中國帶來的利多於弊」的說法,引起牽然大波,教育局譴責試題嚴重傷害國民感情,要求考評局取消試題,考評局最終宣布取消試題。

實時追蹤香港新冠肺炎確診者住所/出現地點,立即下載經濟日報App:https://bit.ly/2JdOaiS

責任編輯:馮琪雅