涉沙田新城巿廣場襲警　1男襲警罪成同案兩男脫罪

2019年聖誕節有人發起「和你 shop」行動，有市民在沙田新城市廣場內叫喊口號等，其中2名男子分別涉推警員背部及在掙扎時打警員一下，各被控1項襲警罪，另一男子則涉到店舖內走了一圈，被控非法集結罪。其中27歲被告今（3日）於屯門裁判法院被裁定襲警罪罪成，另外兩人則獲判罪名不成立，兼獲訟費。

被告依次為活動助理邱文傑（28歲）、17歲麥姓男生及原永滔（21歲）。首兩名被告早前否認襲警罪，控罪指他們於2019 年 12月25日，在沙田新城市廣場內分別襲擊警長蔡永德及警長6341。原永滔則否認1項參與非法集結罪，控罪指他同日，在同一商場的「翡翠拉麵小籠包」店舖內，與其他不知名的人參與非法集結。

裁判官今裁決時指，警員在首被告邱文傑及第3被告原永滔未獲安排律師的情況下錄取警誡供詞。裁判官指出，律師在場下錄口供是被告權利，警員做法令該保障形同虛設，對被告不公，故決定剔除該警誡供詞。

裁判官續指， 1名警員曾供稱案發時感受到背後被推一下，轉身便看見首被告邱文傑，另一名警員則供稱看見邱推該名警員，邱最終被制服。

裁判官認為，該兩名警員的證供可信，兩者沒有矛盾並互相支持，雖然警員沒有看見邱施襲時所觸碰到的位置，但邱手部的動作是向著警員，明顯向對方施襲，以及之後一連串反應及行為，裁定其襲警罪罪成。

對於控方指次被告在被追捕期間、掙脫時轉身打警員一下，裁判官認為片段拍攝到被告欲掙脫警員及逃跑，但拍不到有襲擊行為。而片段中另可見，聲稱受襲警與被告中間曾出現另一警員，但前者作供時卻從沒提及。裁判官認為，警員記憶有誤還是襲擊從沒發生則不得而知，故不接納其供詞，裁定次被告脫罪。

裁判官又指，拍攝到第3被告在場的閉路電視片段質素差，雖然拍攝到聲稱是被告的人的面部上半部分、所穿的衣物及鞋，但裁判官認為其衣物普通，被告前方亦有另一人衣著類似，控方僅稱該人很可能是被告，未能毫無合理疑點地證明其身分，該人亦未有叫口號、做手勢等，裁定其非法集結罪名不成立。

裁判官將首被告的案件押後至2月22日判刑，並明言最大可能性是判監，被告須還押候判。至於罪脫的兩名被告透過律師申請訟費，均獲裁判官批准。

實時追蹤香港各地區疫情個案，立即下載經濟日報App：https：//bit.ly/2JdOaiS

實時追蹤香港新冠肺炎確診者住所/出現地點，立即下載經濟日報App：https：//bit.ly/2JdOaiS

訂閱Telegram最新🍴✈️🎁優惠及送禮情報：https：//bit.ly/3bebLM2

記者：林欣樂