【罪成候判】涉示威現場掙扎致警員流鼻血 資訊科技員抗拒警務人員罪成

社會 12:19 2021/03/08

分享:

(經濟日報資料圖片)

2019年10月27日有人在旺角示威,31歲資訊科技員涉現場參與集結,在警員嘗試制服他期間,他涉反抗掙扎,警員事後發現自己流鼻血。案件經審訊後,今(8日)在西九龍裁判法院被裁定抗拒警務人員罪名成立,還押3月19日判刑。裁判官指,辯方稱拘捕警員用手屈被告的腳,透過痛楚使被告屈服,惟裁判官認為警員並非無理地想弄痛被告,另指辯方有清晰片段,卻故意用不清晰片段盤問,對辯方使用不當手段盤問感到失望。

被告梁霆(31歲)報稱資訊科技員,早前否認1項抗拒警務人員罪受審。控罪指,被告於2019年10月27日在彌敦道近奶路臣街交界,抗拒正當執行職務的警員A。

裁判官今引述控方案情,警員A供稱於案發當日,現場有約50名黑衣人在馬路上,他留意到當時戴面罩的被告身處人群前排,他及後下車追截被告,惟被告當時半蹲掙扎,不停擺動身體,他及後在同袍協助下制服被告。警員A又稱過程中感到臉部被擊中,為被告鎖上手扣後,帶上警車期間被告又再有動作,打算逃走,警員A稱及後發現鼻有出血。

裁判官指,辯方盤問時,質疑現場有50人聚集,警員A為何當時只把注意力放被告身上,惟裁判官認為警員注意力放在1人身上亦很合理,並不影響警員A誠信。裁判官又拒絕辯方提出被告當時只是手放地面的說法,指片段中明顯被告是想撐起身。

裁判官續指,辯方亦質疑警員A使用不合武力,指警員A當時用手屈被告的腳,透過痛楚使被告屈服,惟裁判官認為警員並非無理地想弄痛被告。

裁判官又指,辯方明明有清晰的媒體片段影像,卻使用其他不清晰的片段盤問警員A,對辯方使用不當手段盤問,感到失望。

裁判官指警員當時有合理原因懷疑被告參與非法集結,警員沒有使用超出合理程度武力,而被告有作出反抗,最終裁定被告抗拒警務人員罪成。被告還押至3月19日判刑。

TOPick登陸MeWe啦:https://mewe.com/p/topick

實時追蹤香港新冠肺炎確診者住所/出現地點,立即下載經濟日報App:https://bit.ly/2JdOaiS

記者:王仁昌