【覆核獲批】涉網上煽動包圍新屋嶺改判監13個月 上訴庭指具破壞公眾秩序風險

社會 15:47 2021/03/18

分享:

地盤工人涉網上煽動包圍新屋嶺改判監13個月。

地盤工人以「金正恩」帳户涉在社交媒體公開群組呼籲他人包圍新屋嶺扣留中心,早前經審訊後,被裁定煽惑他人參與非法集結罪成,被判160小時社會服務令,律政司認為判刑過輕申請覆核。上訴庭今(18日)聽取雙方陳詞後批准申請,指案情十分嚴重,帖文內容針對攻擊執法人員,對公眾秩序造成破壞風險,改判監13個月。

答辯人潘榕偉(38歲)早前被裁定1項煽惑他人參與非法集結罪名成立。控罪指他於2019年9月19至21日期間,非法煽惑身份不明人士在新屋嶺扣留中心外參與非法集結。案件經審訊後,裁判官裁定罪名成立,判社會服務令160小時,律政司認為刑期過輕,要求判處監禁。

上訴庭聽取雙方陳詞後,首席法官潘兆初指出,原審裁判官判處160小時社會服務令,原則上犯錯及明顯過輕。潘指本案十分嚴重,根據罪行的處境及手法,以及帖文內容及訊息,均是針對執法人員作攻擊,對公眾秩序破壞構成風險,被告沒有刑事記錄,仍須判監15個月,考慮到被告已被還押14天及完成40小時服務令,加上案件屬刑期覆核,酌情減刑至13個月,稍後頒布書面判決書。

律政司一方今申請時指,煽惑的判刑起點應與所涉被煽惑罪行掛勾,因若沒有人作出煽惑行為的話,非法集結行為大可避免及不會發生,因此認為應以此作為起步點。律政司一方認為即使沒有實際發生,但亦應考慮若真的發生及預期後果。

法官質疑1000個人與2個人到新屋嶺的罪責不同,會否考慮時有難處。

律政司一方則指,本案帖文群組中煽惑覆蓋達1萬至2萬人,要求法庭以此作考慮,煽惑3至5人已構成非法集結,法庭作出考慮時應有預防性質,並以此作起步點。

法官質疑最少3個人非法集結,但「最多無人知」,法官亦指以此邏輯的話,若有人透過電視發出訊息,即會有百萬人收看,對此感到疑惑。

答辯人一方回應指認為透過互聯網與即場作出煽惑行為情況不同,認為須視乎情況及覆蓋人數。法官則指互聯網覆蓋更多更遠,為何不能成加刑因素,並指以此方式的目的是希望聚眾越多越好。

答辯人一方則指,有關帖文並沒有指明特定時間,之後的言論亦與指控無關。惟法官認為往後的內容有延續性,當時處境仍不斷說服其他人,當時亦有憎恨情緒,煽動仇警,利用仇警情緒煽動佔用新屋嶺等。

答辯一方強調帖文當中涉及虛構內容,而答辯人亦有悔意,以及已完成40小時社會服務令,望上訴庭考慮。律政司一方質疑答辯人悔意是否真誠,基於作供與警誡說法不同,質疑原審裁判官沒有妥善掌握及處理不足。

控方案情指,案發時被告以名為「金正恩」的Facebook帳戶在群組內發表4則帖文,有帖文聲稱有警員酒後透露,有女示威者在新屋嶺扣留中心內遭性侵及輪姦;另有帖文呼籲「全民包圍新屋嶺,救出義士」。

TOPick登陸MeWe啦:https://mewe.com/p/topick

實時追蹤香港新冠肺炎確診者住所/出現地點,立即下載經濟日報App:https://bit.ly/2JdOaiS

記者:林育慧