【虐殺女童】精神科醫生指對一個人愈愛錫反應會變得激烈 認為繼母說粗言穢語可理解

社會 18:04 2021/03/29

分享:

精神科醫生蔡永傑今於高等法院作供。楊詠渝攝

5歲女童疑遭父親及繼母虐待致死案今(29日)於高等法院續審。控方盤問辯方精神科醫生時質疑,醫生引述繼母的微信對話記錄,印證繼母疼錫兩兄妹等,但有更多對話反映繼母多次以下流說話形容兩兄妹,亦有虐打和飢餓兩兄妹。醫生回應指,「當你對一個人愈愛錫、愈有期望,但每一次得到嘅結果都令你失望,反應會變得激烈、失控」,因此繼母說粗言穢語亦可以理解。

控方今午盤問辯方精神科醫生蔡永傑時指出,蔡於報告中引述繼母曾稱,她將女童Z及兄長X視出己出,蔡並引述繼母的一些微信紀錄,以印證她疼錫兩兄妹,但控方指有關紀錄並不完整,反而有更多紀錄反映相反的事情,包括繼母於對話中,不斷以下流的說話形容兩兄妹、不斷虐打和令兩兄妹捱肚餓。

蔡表示並不完全同意,他其後於辯方覆問時解釋,「當你對一個人愈愛錫、愈有期望,但每一次得到嘅結果都令你失望,反應會變得激烈、失控,甚至用粗言穢語發洩憤怒,都唔係唔可以理解,呢啲亦都唔需要一個精神科醫生去講」。

控方又指出,報告中提到繼母曾向蔡指出,她於後期已減少直接虐打小朋友的次數,亦有阻止丈夫打小朋友,蔡其後亦引述一些微信紀錄作印證。但控方指出,繼母於2017年12月22日,即事發前約一周,仍然向丈夫表示「你要打,一舖過打夠佢,唔係佢返學散唔切啲傷勢」,反映有部分對話是與蔡的報告相矛盾。

蔡表示不同意,並解釋指繼母從沒否認她擔心Z的傷勢被發現,她亦十分擔心一旦被捕,就沒有人照顧其他小朋友,因此這是一直困擾她的壓力之一,而上述對話發生之時,繼母的抑鬱症已十分嚴重,觀乎前文後理,可以想像繼母當時情緒有多崩潰和沮喪,因此控方所引述的對話,某程度上是一種情緒宣洩。

控方又問及蔡於報告中指,繼母會錯判Z的行為,例如無法認知到Z的一些行為是源於飢餓,但有不少對話紀錄均反映她深知小朋友話肚餓,蔡則回應指繼母在該些對話中,沒有正面回應小朋友肚餓一事,而她會用一些難聽說話指責,因此蔡認為她覺得小朋友在賭氣。蔡後來又指,繼母在某些時間或會意識到小朋友肚餓,因此她會嘗試給予他們食物。

控方又引述控方精神科醫生廖清蓉早前作供指,她認為繼母為怕Z的傷勢被發現而拒絕帶她求醫,以及為掩飾傷勢而為Z向校方請假,反映她有一定程度的判斷力,而非如蔡所指的判斷力受影響。

蔡於庭上回應指,他同意繼母在這件事上有合理的判斷力,但並不代表她在處理其他範疇的事情上,亦有同樣判斷力,尤其針對長期困擾她的事。

控方反駁指繼母於12月7日,即蔡認為繼母抑鬱症非常嚴重的時候,繼母仍能提醒丈夫打小朋友的時候「唔好打頭」,並能夠決定將Z綁起,讓她可以輕鬆地去逛街。蔡回應指「唔好打頭」是常識,例如嚴重抑鬱症病人在上班時仍可正常工作和作出判斷,但強調判斷力有缺憾,是隨時間和環境會有程度之分。

繼外婆一方則表明不會出庭自辯,因此辯方今已完成舉證,案件本周三(31日)續審。

涉案父親(29歲、運輸工人)及繼母(30歲、主婦)同被控1項謀殺罪,兩人早前願意承認誤殺罪但不獲控方接受,另外兩人亦已承認2項殘暴對待兒童罪;而涉案繼外婆(57歲、會計文員)則被控4項殘暴對待兒童罪。

法官就本案頒下匿名令及限制報道,不能披露涉案被告、事主及證人資料及相片,包括住址及所就讀學校等,違令或涉藐視法庭。

實時追蹤香港各地區疫情個案,立即下載經濟日報App:https://bit.ly/2JdOaiS

實時追蹤香港新冠肺炎確診者住所/出現地點,立即下載經濟日報App:https://bit.ly/2JdOaiS

訂閱Telegram最新🍴✈️🎁優惠及送禮情報:https://bit.ly/3bebLM2

記者:楊詠渝