【上訴駁回】麵包師藏木棍囚9月上訴駁回 法官指改裝地拖棍說法匪夷所思

社會 18:51 2021/04/30

分享:

麵包師藏木棍判囚9個月,早前於高等法院提出上訴被駁回。經濟日報資料圖片

麵包師傅於2019年11月三罷當天,在大埔被警員在其背包搜出木棍及六角匙,被指用來堵路和破壞,被裁定管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用罪成,判囚9個月,准保釋候上訴,早前提出上訴被駁回,即時服刑。法官今(30日)於判詞中指,上訴人指改裝地拖棍製作瑞士卷說法匪夷所思,若僱主容許這樣做,是完全沒有食物衞生的意識,並指裁判官可運用司法認知作判決。

上訴人葉耀民(30歲),被控2019年11月12日在大埔安慈路行人路管有1支木棍及1包六角匙,意圖作非法用途。經審訊後被裁定罪名成立,判監9個月,准保釋候上訴。

法官今頒下判詞指,案發時為休息日,上訴人的僱主以辯方證人身分作供時,亦確認店舖需要使用六角匙和木棍這些工具。而上訴人亦曾向他提及有時在店內找不到捲蛋卷的木棍,他曾對上訴人表示可以把自己的木棍帶回店裏使用,並於作供時指上訴人主要「平時打蛋糕呀、入下爐呀」 、負責「打菠蘿皮」 、上訴人對他說需要用木棍把 「蛋卷」定形 。辯方證人從沒有提及上訴人所指的「瑞士卷」,而代表律師亦沒有澄清兩者是否相同。

法官指上訴人的證供充滿矛盾,未能解釋當日需要把這兩個工具帶回麵包工場的迫切性,辯方證人亦沒有解釋他口中的「蛋卷」是否上訴人所指的「瑞士卷」,而上訴人指把家中的地拖棍改裝帶回製作食品工場的說法,根本是匪夷所思,若僱主真的容許上訴人這樣,簡直完全沒有食物衞生的意識,認為裁判官有權裁定上訴人的解釋牽強和有違常理,並可運用司法認知作裁決,故駁回其定罪上訴。

至於判刑方面,事發地點是一個十字路口,已發生了刑事毁壞及堵路等情況,警員在清理道路和路障時,有200至300名人士不肯離去,叫囂及挑釁警員。上訴人處於有關處境中,並攜帶和管有可非法使用的工具,再加上保護裝備與示威者一般帶同裝備相同,其意圖及居心昭然若揭。裁判官所認為上訴人打算聯同其他同道中人出手,立心破壞之餘,準備長時間對抗警員的掃蕩和可能發放的催淚煙,並非憑空想像。

法官指假如參與示威人士人多勢眾,叫囂不絕、情緒高漲,在場人士互相壯膽、吶喊助威、鼓動和強化其他示威者的暴力行為,實令局面如箭在弦,隨時一觸即發。法官認為本案具加刑因素,有必要判處阻嚇性刑期,認為判監9個月雖然嚴竣,但並非明顯過重。

5,000元電子消費券料暑假登記,即看申請資格及登記方法:https://bit.ly/3uOA7pT

港府推3階段「疫苗氣泡」放寬防疫措施,按此即看。 https://topick.hket.com/article/2930357

TOPick x 昂坪360「繪蛋滋味」親子設計比賽,立即參加有機會贏取Staycation獎品,按此參加。

實時追蹤香港新冠肺炎確診者住所/出現地點,立即下載經濟日報App:https://bit.ly/2JdOaiS

記者:林育慧