【詮釋條文】經紀涉藏膠索帶罪成判監 上訴庭質疑法例條文中英文版本分歧

社會 14:58 2021/05/27

分享:

經紀涉藏索帶罪成判監申上訴,上訴庭押後至8月處理。經濟日報資料圖片

2019年11月民主派區議會候選人在維園進行區選聚會期間發生衝突,地產經紀被截查遭搜出48條膠索帶,經審訊後被裁定管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具罪成,判囚5個半月,經紀准保釋候上訴。上訴庭今(27日)處理上訴申請,法官質疑條文中英文版本詮釋有分歧,基於議題重要,押後案件待雙方就條文詮釋作進一步陳詞,案件排期到8月6日再處理。

上訴人陳俊傑(34歲),被控1項管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具罪,違反《簡易程序治罪條例》第17條,控罪指他於2019年11月2日,在銅鑼灣波斯富街與羅素街交界管有一包膠索帶。

根據條例中文版本指出,任何人管有任何腕銬或其他為束縛人身而製造的工具或物件,或管有任何手銬、指銬、攻擊性武器、撬棍、撬鎖工具、百合匙或其他適合作非法用途的工具。

上訴一方指將援引兩個案例,認為有關案例對上訴庭有約束力,除非上訴庭認為有關案例明顯錯誤。上訴一方指,條文中就工具可分為3個類別,包括束縛人身、攻擊性武器及入侵處所或其他密閉空間的工具,而本案所涉及48條索帶並未被歸類。

上訴庭首席法官潘兆初表示,就如何詮釋第17條,認為對有關案例是否具約束力有關。潘指立法原意不會經常更改,而法庭詮釋條例以應對社會實際情況,並適用於刑事條例。

上訴庭指就第17條而言,索帶是否屬非法用途工具,而根據條文中英文詮釋出現分歧,當中的分類並不相同,法官指條文中以「頓號」作分隔,質疑上訴一方能否將條文內容所列之工具「夾硬」切割分類出來。

另外,上訴庭提及條文已剔除被告須就意圖作非法用途作解釋,有關這部分對詮釋第17條有否關連?

上訴庭指基於議題影響深遠及重要,故給予雙方時間再作進一步陳詞,將聆訊押後至8月6日再處理,上訴人續准保釋。

5,000元電子消費券料暑假登記,即看申請資格及登記方法:https://bit.ly/3uOA7pT

港府推3階段「疫苗氣泡」放寬防疫措施,按此即看。 https://topick.hket.com/article/2930357

實時追蹤香港新冠肺炎確診者住所/出現地點,立即下載經濟日報App:https://bit.ly/2JdOaiS

記者:林育慧