【申索敗訴】尼泊爾籍婦疏忽過馬路案脫罪向控方索償 法官裁定敗訴須付訟費90萬

社會 16:54 2021/08/16

分享:

案件在高院審理。(資料圖片)

東區裁判法院於2019年耗時近百天審理1宗行人疏忽案,最終涉案尼泊爾籍女子獲判無罪,女子早前入稟高等法院,向兩名調查該案的警員及先後擔任本案主控的大律師等索償共600萬元。高院法官今(16日)頒下判詞,裁定尼泊爾籍女子的申索全部不成立,她並需支付共約90萬元訟費。

原告Thapa Kamala;首兩名答辯人為調查本案的警員唐銘基及張小華(均為譯音),另兩名答辯人Francis Haddon-Cave及關文渭則為兩名先後擔任主控的大律師,另外律政司司長鄭若驊亦在答辯人之列。原告早前就被票控行人疏忽一案,指控各被告惡意檢控。

法官今於判詞中指出,原告針對兩名警員的申索必然不成立,因為兩人並非檢控官,兩人的行為亦沒有影響律政司司長作出是否檢控原告的獨立判斷,而事情的發展亦並非兩人可預料的範圍之內。法官又認為案件原有的主控 Francis Haddon-Cave亦沒有權力中止聆訊,因此原告針對他的申索亦不成立。

至於其後接手的主控關文渭,法官則認為即使關發現沒有合理原因繼續檢控,案件所造成的損失亦非關能夠預計得到,在刑事審訊中的申索,只可透過申請訟費而進行,而非針對主控索償。同樣地,原告針對律政司司長的申索亦因同一原因而不成立。

法官因此裁定原告針對所有答辯人的申索均不成立,原告並需向答辯人支付訟費共逾90萬元。

一文看清不同疫苗獎賞及優惠:https://bit.ly/3vw84v0

HKET TV健康台由專家拆解食物安全及都市疾病,即看:https://bit.ly/3cNFwr7

實時追蹤香港新冠肺炎確診者住所/出現地點,立即下載經濟日報App:https://bit.ly/2JdOaiS

記者:楊詠渝