【上訴得直】違居家隔離令囚10天 機師上訴得直改判罰款1.5萬

社會 15:00 2021/08/24

分享:

高等法院。(資料圖片)

40歲男機師於2020年3月從英國抵港後,需遵守居家隔離令,惟他返家後發現家中沒有食物,故離開寓所到附近超市購物,被店員揭發戴有手帶而被捕。男機師早前承認違反《外國地區到港人士強制檢疫規例》,被判囚10天,男機師不服判刑而上訴,早前獲判上訴得直,被改判罰錢1.5萬元。法官今於判詞中解釋,男機師只是在隔離令剛開始時違令,嚴重性不足以判囚。

涉案上訴人Hurek Simon早前承認在未獲獲授權人員許可下離開隔離地點罪,判詞透露,上訴人於2020年3月25日早上從英國返港,並需遵守居家隔離令,直至4月7日為止。而當日早上10時半,上訴人寓所附近的一間超市內的職員,發現正在購物的上訴人戴有手帶及口罩,於是報警處理,上訴人被捕。

上訴期間,上訴人的代表大律師質疑判囚10天的刑罰屬明顯過重,理應以罰款或社會服務令取代,而即使要判囚,亦應獲判緩刑。

法官於判詞中指,認同控方所指確保公眾健康及避免危及社會大眾是至關重要,法官認為有關控罪的刑罰範圍較廣,反映判刑需視乎案情嚴重性,並非所有違令的行為均需以判監處理。

法官指原審裁判官判刑時亦有留意到上訴人沒有案底,只是在隔離令剛開始時,發現家中沒有食物,才到附近的超市購買基本用品。

法官指裁判官亦留意到監禁式刑罰,可能會使上訴人的機師執照被中止。而上訴人求情時亦提到,他只是發現發中沒有食物,而家稍後再沒有機會購買食物,才愚蠢地決定出外購物。

法官認為考慮到上述案情,而且案發時尚未強制戴口罩,但上訴人卻有佩戴口罩等,認為本案並不適合判監處理。法官亦認為裁判官未有考慮到判監對上訴人工作的影響,即使是短期監禁,亦可能使上訴人失去機師執照及工作,需要在40歲之齡展開新的工作。

經考慮後,法官決定裁定上訴人上訴得直,改判以上訴人罰款1.5萬元。

一文看清不同疫苗獎賞及優惠:https://bit.ly/3vw84v0

HKET TV健康台由專家拆解食物安全及都市疾病,即看:https://bit.ly/3cNFwr7

實時追蹤香港新冠肺炎確診者住所/出現地點,立即下載經濟日報App:https://bit.ly/2JdOaiS

記者:楊詠渝