【性侵女同志】30歲男涉扮女人性侵女同志　被稱呼「姐姐」被告稱因「覆唔切」未有澄清

29歲無業男於女同志交友應用程式中自稱是「TB」（Tomboy），認識年約20歲女同志後，相約對方到酒店後涉強姦及非禮，案件今（4日）於高等法院續審。被告自辯稱知道「TB」意思是「男性化女仔」，他解釋於女同志交友程式填上「TB」是為盡快登入，並沒有其他目的。被告稱當事主稱呼他為「姐姐」時，被告供稱因「覆唔切」而未有澄清，並稱與事主通訊時一直談及性交事宜。

被告曾子豪（現年30歲），被控1項強姦及1項非禮罪，控罪指他於2020年2月27日，在觀塘一酒店房間內強姦及猥䙝侵犯X。

被告自辯稱教育程度為中五程度，兩次會考中英語考試成績為不合格及合格。被告稱曾任職保險公司、點心師傅及於電訊公司工作，案發時失業，案發後重投電訊公司工作，而過往的名片及糧單均顯示其洋名為「Jan」。

被告供稱會透過網上交友程式交友，被告稱因生活枯燥及社交圈子小，遂於交友網站認識朋友「玩下」，並曾相約網友外出見面。

被告供稱於2019年11月登入交友程式「Butterfly」時知道是女同志網站，但不知道是專屬網站，當時並沒有禁止男性登入。被告稱從其他交友程式發現推介「Butterfly」，登入的目的是交友，下載程式時亦沒有留意簡介。

被告於頁介紹自己為「Jan,29歲」，並填寫「TB」，被告供稱知道「TB」意思是「男性化女仔」，他解釋填上「TB」是為盡快登入，並沒有其他目的。

代表律師指，X曾於程式中輸入「Is Jan your real name?」（Jan是否你的真實名字？）、「唔介意？」及「姐姐」，被告則回答「Yes」。被告今於庭上解釋，「Yes」是回答對方Jan是其真實名字。

代表律師問及對方稱呼「姐姐」，被告有否嘗試澄清。被告供稱當時「覆唔切，啱啱識傾頭幾句，吹下水，所以無特別認真看待」。

被告其後問X「想搵個點嘅人」， X回應「A girl who cares for me」（一個關心我嘅女仔），被告回答「我可以」。被告今於庭上解釋，當時意會對方的意思是「關心佢嘅人」，被告當時回答的意思是「可以關心佢」。代表律師問及被告有否察覺對方稱的是「girl」，而被告卻是男性，被告供稱沒有留意。

被告稱認識X的目的是普通交友及閒談，被告稱與X的對話內容曾表達性交的意思，至於部分對話內容露骨，被告供稱當時覺得有機會與X玩性虐待活動或性交，部分對話亦是與X純粹調情。被告指從通訊中，感到X是對性開放及接受能力強的人。

被告供稱到達酒店房間後曾與X對望兩至3分鐘，被告稱兩人曾擁抱，X觸及其背、胸及腰部。被告稱替X沖走身上的蠟時，因弄濕所穿的長褲，遂於X面前脫下長褲，露出「孖煙囪」。被告稱兩人躺在床上，其間X問「咩嚟㗎」，被告稱當時沒有回答，並心想「仲可以係啲咩」，其後停止所有動作。被告意識到是否弄痛事主，或是因沒有使用安全套。被告指X其後稱「乜你男人嚟㗎，仲要唔用套」，X又指認識懂得法律的朋友，又稱會控告他，X其後離開。

被告供稱當時感到愕然，並沒有回答對方，只說了一句「使唔使咁呀」。被告稱當時不認為需要使用安全套，即使需要使用，亦可以向酒店櫃枱要求。

被告解釋當天沒有脫去上衣，因前部份對X進行性虐待而毋須脫去衣服，加上X身上有紅疹，被告稱當時不欲有「肉貼肉」的感覺。

被告否認不脫去衣服為隱瞞男性身分，並指X曾回答他「舒服」等同同意性交。被告又指過程中與X對話時，明顯是一把男聲，又曾擁抱及親吻對方，X感到其男性鬚根，加上被告曾於其面前脫去長褲，X應看到其腳毛，以及被告與X親熱期間曾有生理反應，被告指X應感覺到。被告否認於女同志交友網站中欺騙X，誤導對方相信自己是女性，從而與X進行非法行為。

聆訊明(5日)續。

【湊得輕鬆啲】喇沙書院舊生組教練團　 培育師弟做學界劍擊精英：

一文看清不同疫苗獎賞及優惠：https://bit.ly/3vw84v0

HKET TV健康台由專家拆解食物安全及都市疾病，即看：https://bit.ly/3cNFwr7

實時追蹤香港新冠肺炎確診者住所/出現地點，立即下載經濟日報App：https://bit.ly/2JdOaiS

記者：林育慧