【上訴得直】20歲男生涉襲警上訴得直 法官指裁判官裁斷錯誤

社會 11:28 2021/11/15

分享:

20歲男生涉襲警上訴得直,法官指裁判官裁斷錯誤。(經濟日報資料圖片)

20歲男學生於2019年9月開學日涉在樂富港鐵站以雨傘阻礙列車車門關上,並涉撞向2名警員,早前經審訊後被裁定襲警罪成,被判入勞教中心。男生早前向高等法院提出上訴,法官(15日)今裁定原審裁判官錯誤裁斷警員追截的為上訴人,新聞片段沒有出現上訴人撞向警員的情節,故不排除警員是被另一名片段出現的黑衣人襲擊,故裁定上訴得直。

上訴人賈雲龍(現年20歲)早前承認1項公眾妨擾罪,但否認2項襲擊警務人員罪,審訊後被裁定其中1項襲警罪成,就兩罪被判勞教中心。控罪指,被告於2019年9月2日在樂富港鐵站作出非法妨礙港鐵列車服務的滋擾行為;及於同日同地襲擊警員A及B。

上訴人已服刑完畢,只就襲警罪定罪提出上訴。法官張慧玲於判決書指,仔細考慮控方證人的證供及重覆觀看有關錄影片段後,認為原審裁判官錯誤以為當時被警員追截、戴了綠色口罩的黑衣人Y為上訴人,因此裁判官認為有關片段只拍攝了上訴人襲擊警員A之後的情況。

法官強調裁判官的錯誤裁斷是可以理解,因法官經多番重覆觀看片段後才察覺被警員追截的黑衣人Y,並非其後被警員制伏及戴了黑色面巾的上訴人。而片段均沒有出現上訴人衝前撞向警員A的情節,亦看不到上訴人襲擊警員A後「U-turn」逃走,被警員A及其同僚追截之情況。

法官指基於上訴人出現的時間,與原本被警員追截的黑衣人Y是異常接近,故不能排除警員A是被該名戴了綠色口罩的黑衣人Y襲擊,而並非被上訴人襲擊。基於控方未能在毫無合理疑點下證明上訴人襲擊警員A,因此裁定上訴得直,撤銷定罪。

一文看清第三針疫苗須知及疫苗種類:https://bit.ly/3BJX1BB

HKET TV健康台由專家拆解食物安全及都市疾病,即看:https://bit.ly/3cNFwr7

實時追蹤香港新冠肺炎確診者住所/出現地點,立即下載經濟日報App:https://bit.ly/2JdOaiS

記者:林育慧