【虐打女嬰】受託照顧女嬰虐打致70處傷痕　男女認虐兒判囚5年4個月

育有3名女兒的同居男女，受託照顧友人22個月大女嬰，其間因女嬰頑皮或「瀨尿」等理由多次掌摑其臉部，又曾以藤條打身體多處，並以狗鏈綁女嬰獨留在家，女嬰最終昏迷送院搶救不治，死因為頭部受傷，女嬰身體被發現新舊傷勢達70處。涉案男女早前承認虐兒罪，今（17日）於高等法院被判囚5年4個月。法官指女嬰的命運掌握在兩被告手中，沒有能力反抗或求助，最終失去性命。法官又表示女嬰原家庭另一成員被送往寄養家庭，女嬰情況應備受關注，為何女嬰的安排未有被介入，要求當局檢視及跟進，避免事件再發生。

兩名被告為家庭主婦柯靜雯（36歲）及地盤工蕭國偉（32歲），兩人承認1項對看管兒童或少年人虐待或忽略罪，控罪指兩人於2019年1月至6月20日期間，在洪水橋田廈路新生村1單位內，作為有管養、看管或照顧責任的人，對年約1歲的女嬰，故意虐待或忽略她，其方式相當可能導致她受到不必要的健康損害。

法官判刑時指，女被告求情時指曾與前夫及另一男友誕下兩名女兒，另1名兒子夭折，離婚後與男被告同居，共誕下3名女兒，曾小產3次，幼女於本案還押期間出生，由於兩名女兒有專注力不足及過度活躍症，女被告照顧感到困難。現時4名女兒已被分別被送往寄養家庭及兒童院。

女被告其後認識女嬰生母後協助照顧兩兄妹，及後因無力照顧小兄長，生母將兒子送往寄養家庭，女嬰續由女被告照顧，生母並沒有提供任何財政協助。女被告指女嬰有很多行為問題，包括咬女被告女兒及偏食，以及走路有困難。

代表律師求情指女被告恐怕女嬰會被送往寄養家庭，基於同情而照顧女嬰，當時不懂得求助，亦意識不到自己沒有足夠能力照顧這麼多孩子。女被告承認曾因女嬰嬲怒而以滕條打女嬰，亦因要照顧小朋友才用鐵鏈綑綁女嬰獨留在家，否則無法外出，要求法官考慮到當時女被告當時處境及承受的壓力。

至於男被告求情則指因女嬰踢其女兒，故曾掌摑及用滕條打女嬰，因失控及壓力大才犯案，現已深感懊悔。

法官指女嬰生母並非負責任的照顧者，又沒有向女被告提供任何財政資助，並鮮有探訪。法官指女嬰是在兩名被告照顧下失去性命，死因為頭部受創。法官指控方沒有證據向兩名被告作更嚴重指控，沒有資料讓法庭評估做法是否屬寬大處理，法官只會針對虐兒罪作出判刑。

法官指虐兒罪最高可判囚10年，立法原意是保護年幼稚兒童，須判以阻嚇刑罰。法官指女嬰於1歲半開始由於兩名被告照顧，死亡時不足2歲，其成長及命運掌握在兩被告手中，女嬰沒有能力反抗或求助。

法官指女嬰持續被暴力對待及忽略，驗屍報告指，女嬰身體受廣泛創傷，包括頭部廣泛瘀傷，有關傷勢相信於女嬰死亡前一晚，即與兩被告相處的一夜出現，法官接納有關意見。法官指不管兩被告警誡下之說法，認為即使只有1名被告施行暴力，另一人不應視而不見，並應採取恰當步驟阻止。

法官引述報告指女嬰除身體受創傷外，亦有營養不良及飢餓情況，出現胸腺病變影響免疫力，整體健康情況差劣。法官指女嬰19個月大時發展正常，由兩名被告照顧後情況急速轉壞，被告對於女嬰差劣狀況視而不見，不論冷暖天氣女嬰只獲安排睡在薄墊上，被獨留在家遭無尊嚴的對待。

法官指女嬰受廣泛傷害，反映兩被告持續對其忽略程度嚴重。女嬰去世前一夜與兩被告在粥店用膳情況，閉路電視片段未能顯示女嬰有明顯傷勢，對女被告似乎有利。法官指本案屬嚴重虐待及忽略個案，女嬰嚴重受創傷及忽略達6個月，相信死前一夜受傷害最嚴重。

法官指女被告為主要照顧者，兩被告亦承認曾施用暴力，兩人與女嬰同住應察覺到女嬰情況，不論誰對女嬰作出暴力行為，另一人亦沒有採取恰當步驟加以阻止，因此刑責相同。法官考慮到被告認罪，以8年為判刑起點，認罪減刑至5年4個月。

法官最後表示女嬰原家庭的另一成員被送往寄養家庭，女嬰情況應備受關注，為何會作出如此安排亦未有被介入，要求當局檢視及跟進，避免事件再發生。

案情指22個月大嬰受託由兩被告照顧，案發期間兩人承認曾以掌摑金嬰臉部、以藤條打身體，並以狗鏈綁女嬰獨留在家。及至2019年6月19日晚上，被告一家與女嬰到粥店用膳後，當晚女嬰在家昏迷不醒，翌日凌晨3時送抵醫院時已沒有心跳，經搶救後至凌晨4時不治，死因為頭部受傷。

女嬰被發現頭、頸、上下肢共有34處新近傷勢，舊有傷疤則有36處。法醫指女嬰頭部疑曾受創傷，與被碰撞或被硬物撞擊吻合。兩被告警誡下承認曾虐打女嬰，女被告指女嬰曾從嬰兒車跌下。

一文看清第三針疫苗須知及疫苗種類：https：//bit.ly/3BJX1BB

HKET TV健康台由專家拆解食物安全及都市疾病，即看：https：//bit.ly/3cNFwr7

實時追蹤香港新冠肺炎確診者住所/出現地點，立即下載經濟日報App：https：//bit.ly/2JdOaiS

記者：林育慧