【覆核刑期】男教師涉非禮兩男生判服務令 上訴庭批覆核改判監8個月

社會 14:44 2021/12/02

分享:

男教師涉非禮兩男生判服務令,上訴庭批覆核改判監8個月。(資料圖片)

36歲中學男教師涉於校內非禮兩名15歲男生,就兩項非禮罪被判社會服務令240小時,男教師就定罪提出上訴,律政司則就刑期提出覆核,聆訊今(2日)於高等法院進行。上訴一方質疑原審法官未有考慮案件疑點重重,並指男教師「撩」事主肚臍附近不屬非禮行為。上訴庭不禁問及代表律師陳詞是否認真,並反問若有人「撩」肚臍會如何反應。上訴庭最終駁回上訴申請,批准律政司覆核申請,改判監8個月。

涉案吳浩楠(36歲)案發是為男教師,原被控於2015年3月至2017年4月間,分別在學校的課室或禮堂內,非禮3名當時15至16歲的男生X、Y及Z。控方案情指吳曾伸手入男生X校服內「撩」肚臍附近皮膚和觸及體毛,並說「你好多毛」,又伸手入男生Y衣服內打圈摸乳頭,觸摸其大腿等位置。

案件於區域法院經審訊後,法官裁定吳非禮X及Y各1項非禮罪成,涉及Z之指控則不成立,判處240小時社會服務令。

吳的代表律師指,原審法官未有考慮吳與兩名教師有「血海深仇」,而3名事主與該兩名教師相熟,說法並非無的放矢。代表律師指當時正值校方處理教師升遷事宜,有事主曾聽聞有人提及「如果吳唔返嚟教就好啦」。代表律師質疑,原審法官未有考慮有關升遷事件,而事主與該兩名教師串通誣捏吳之相對可能性。原審法官裁決時批評吳的證供自相矛盾,亦欠缺理據。

上訴庭則指事主曾向其他同學及老師就非禮事宜作投訴,質疑串通的話,豈非更多人會牽涉其中,並指原審時,辯方亦沒有就此盤問證人。

代表律師又指涉及X被侵犯行為並不是猥䙝行為,不論對男或女。上訴庭反問代表律師說法是否認真,質疑「有人撩閣下肚臍反應點,會否報警」,代表律師表示不是猥䙝行為,並指假如「6舊腹肌」。上訴庭則指事發地方並非健身室,亦沒有證據指15歲的事主有腹肌,本案須一併考慮所涉的行為及說話,而吳一直否認發生過,亦沒有作出解釋。

律政司就判刑提出覆核時指,本案具有多項加刑因素,包括吳與兩名事主年齡差距大,吳伸手入X上衣及用手指「撩」其肚臍,並觸及體毛,另觸摸Y乳頭等位置,歷時近20分鐘,情節變本加厲,律政司代表指吳枉為人師,對事主作出具侮辱性及嚴重猥䙝行為,被告濫用學生對老師的信任,屬嚴重違反誠信。

律政司一方指原審法官考慮判刑時,未有適當運用案例,而吳被定罪後,向感化官及心理學家堅稱被誣捏,報告顯示家人只是盲目相信,被告亦只向家人表示歉意,從沒有對事主或其家人致歉,顯示其沒有悔意。律政司指原審法官未有就此作出考慮,刑罰明顯不足,要求上訴庭判處合適監禁式刑罰,以收阻嚇作用。

上訴庭質疑原審法官判刑時提及教化及導向,惟吳於報告中所顯示仍「死口不認」,而家人亦被形容為盲目支持的話,質疑教化導向從何而起。上訴庭經考慮後,駁回上訴人申請,批准律政司覆核申請,就兩項控罪共判監10個月,被告早前已被還押3星期,並已完成240小時社會服務令,經歷收押及完成服務令後須重新面對刑罰,減刑至8個月。

TOPick送出3000份兒童書展套票人人有份,立即登記拎走入場門券:https://bit.ly/3h8JOvu

一文看清第三針疫苗須知及疫苗種類:https://bit.ly/3BJX1BB

實時追蹤香港新冠肺炎確診者住所/出現地點,立即下載經濟日報App:https://bit.ly/2JdOaiS

記者:林育慧