【藐視法庭】涉違禁令發佈涉煽動暴力訊息　健身教練判緩刑付訟費18萬

高等法院於2019年10月就禁止發佈煽動暴力文章而頒下禁制令，35歲健身教練涉於禁制令生效後，因不憤有警員於西灣河向示威者開槍，及警方準備進入中大，而先後於Facebook發佈兩個涉煽動暴力的訊息，健身教練涉違反禁制令，案件今（18日）於高院提訊，健身教練承認藐視法庭罪，被判囚21天，緩刑1年，並需支付18萬元訟費。

涉案被告宋浩德涉於2019年11月11日晚上，在其Facebook上發佈1個公開訊息，內容指「殺咗呢條x家鏟」，並附有當日於西灣河開槍的警員之照片。被告另涉於翌日，即11月12日晚上，再於Facebook上發佈公開訊息，內容為「希望今晚會見到有黑警死 一定要見到有黑警死」。

被告於同年11月14日被警方拘捕，他於錄影會面中承認曾發佈上述兩個訊息，並解釋因不憤警員於西灣河開槍一事，以及警方進入中大一事，一怒之下發佈上述訊息，而他並沒有為意有關禁制令的存在。被告獲釋後，曾於11月21日於Facebook發佈致歉訊息，並隨後將涉案兩個訊息刪除。

被告曾於2020年2月獲警方無條件釋放，直至2021年10月，律政司決定就事件控告被告藐視法庭。律政司一方今於庭上解釋，案件延誤多時，因事件同時涉及刑事及民事起訴，律政司需時研究控罪。法官於判詞中表明並不接納有關說法，並指律政司應及時採取法律行動，拖延近兩年的做法使法庭難以執行命令。

律政司一方又於庭上要求法庭就事件判處即時監禁，因涉案訊息反映被告有意圖對相中警員作出身體傷害，而即使該警員沒有受到實際傷害，當他知道自己成為網上某一群人的目標時，亦會受到心理傷害。法庭應向社會發出訊息，指文明社會不會接納上述行為。

被告一方求情指，被告於發佈涉案訊息時，對相關禁制令並不知情，當他知道後，已即時發文致歉，並將有關訊息刪除，被告對事件有真誠悔意，他本人亦非政治人物，他對其他網路使用者的影響力有限等。

法官於判刑時指出，他不相信被告對有關禁制令並不知情，亦認為即使被告知悉有關禁制令，他仍會繼續發佈涉案訊息，而出於憤怒而犯案亦非有效的求情理由。

但法官亦相信被告犯案並非出於本性，亦相信他已得到深刻的教訓及有真誠悔意，加上案件延誤多時對被告及家人構成壓力，決定判以被告入獄21天，緩刑1年。法官又下令被告需支付18萬元訟費。

一文看清強制檢測方法及途徑：https://bit.ly/3GaxDIb

HKET APP健康台更多都市疾病影片：https://bit.ly/3cNFwr7

hket App已全面升級，TOPick為大家推出一系列親子、健康、娛樂、港聞及休閒生活資訊及Video。
立即下載：https://bit.ly/34FTtW9

記者：楊詠渝