【5歲女童虐死案】涉案父親、繼母及繼外婆上訴駁回 上訴庭促研提高虐兒罪最高刑罰

社會 13:58 2022/08/10

分享:

分享:

(資料圖片)

5歲女童於2017年8月至2018年初被虐待致死案,其父親及繼母於2021年4月就謀殺罪被判囚終身,繼外婆則就兩項殘暴對待兒童罪被判囚5年,3人今(10日)向上訴庭分別就定罪及刑期提出上訴,上訴庭聽取陳詞後,即時駁回申請。上訴庭特別提及,於早前另一宗虐兒案判刑中,法官曾籲重新審視虐兒罪的10年最高刑罰,惟至今仍未有新進展,促律政司盡快跟進。

3名上訴人為父親C.H.P. (30歲、運輸工人)、繼母W.H.T. (31歲、主婦)及繼外婆G.M.(57歲,會計文員)。父親及繼母被裁定謀殺5歲女童Z罪成,判囚終身,另就虐待Z及8歲兄長X各被判囚9年半,兩罪同期執行。至於繼外婆則就兩項殘暴對待兒童罪,被判囚5年。

父親及繼母就定罪提出上訴,代表律師指,原審法官於引導陪審團時,未有逐步分析案中所涉虐打行為,分別由那位被告作出,最終引致Z死亡。代表律師指,法官有必要向陪審團小心剖析各種行為是由誰引致,以及當時上訴人的想法,從而讓陪審團考慮事件發生時序,決定誰須就Z的死亡負較多或較少責任。

代表律師續指,本案歷時5個月,當中涉及不少事件,包括Z被掌摑或被藤條打,惟當中部份行為未必最終導致Z死亡,因此法官須辨別兩名上訴人各自所作出的行為。

上訴庭則指,連串虐待事件是於一段時間內發生,加上傷勢眾多,無法有序地說明個別所作出的行為。專家證供亦指出,並非個別行為引致Z死亡,而是累積所有行為而造成。

律政司一方回應時指,兩名事主遭折磨數月,控方並沒有證據兩名上訴人各自對死者及事主所造成之傷勢,惟從各證人證供及手機紀錄,可見兩名上訴人曾作出的虐打行為,而兩人亦嘗試淡化事件之嚴重性。

至於繼外婆就刑期提出上訴,代表律師指兩罪刑期相差1年半,是基於Z於事件中死亡。案發期間,繼外婆雖然與上訴人及事主同住,但她須出外工作,亦非主要照顧者,質疑刑期過重。

上訴庭聽取陳詞後,駁回上訴申請,父親及繼母亦放棄就刑期提出上訴,稍後頒布書面判決書。

上訴庭法官薛偉成最後提及,於本案審訊前,他曾於2018年6月處理另一宗虐兒案判刑,當時提及虐兒罪最高刑罰判監10年不足反映罪責,要求提高罰則,問及現時進展如何。

律政司一方回應時,承認目前仍未有任何進展,但法改會早前已發表《導致或任由兒童或易受傷害成年人死亡或受到嚴重傷害個案》報告書提出修訂罪行。法官則指現時虐兒案仍以10年最高罰則處理並不理想,促律政司盡快跟進。

涉案5歲女童Z及當時8歲的兄長X是涉案父親與前妻的子女,後來父親與案繼母再婚,並帶同兩兄妹及繼母與前夫所生的7歲女兒Y,與繼外婆同住。兩兄妹於涉案5個月期間,不斷遭父親及繼母虐打,亦曾多次遭父母飢餓長達數天,甚至於冬天亦只准共用一個睡袋睡在客廳等。

事發前一天,Z仍遭父母跟她玩「飛高高」和「扮超人」兩個遊戲,玩「飛高高」期間,繼母更指示父親將Z的頭部撞上天花,Z最終於2018年1月6日死亡;繼外婆則被指對兩兄妹被虐打視若無賭。


【獨家優惠】限時搶屈臣氏網店購物滿$450減$50折扣碼:https://topick.hket.com/article/3312966/

HKETAPP健康台更多都市疾病影片:https://bit.ly/3cNFwr7

hketApp已全面升級,TOPick為大家推出一系列親子、健康、娛樂、港聞及休閒生活資訊及Video。立即下載:https://bit.ly/34FTtW9

記者:林育慧