【黎智英案】楊清奇稱若用不符《蘋果》立場作者 「被炒嘅可能係我」」

社會

發布時間: 2024/03/12 14:21

分享:

分享:

壹傳媒創辦人黎智英。(資料圖片)

壹傳媒創辦人黎智英涉違《港區國安法》,黎及《蘋果日報》(下稱《蘋果》) 3間公司否認串謀勾結外國勢力罪等共3罪,案件今(12日)於西九龍裁判法院(暫代高等法院)續審。前《蘋果》主筆楊清奇續作供稱,黎若不滿意,便要更換《蘋果》員工,又指「如果我堅持用唔符合《蘋果》立場嘅作者,被炒嘅可能係我」。楊又以「鳥籠自主」形容《蘋果》,指黎先設立《蘋果》的基本立場,這如同一個鳥籠,編採人員於鳥籠內有一定自由及編採自主權,但不可超過框架。楊已作供完畢,案件押後明(13日),12港人案之一的李宇軒將作供。

案件今踏入第43天審訊,第3位從犯證人、筆名「李平」的前《蘋果》主筆楊清奇第7天出庭作供,代表被告黎智英的資深大律師彭耀鴻今展開盤問。

彭問及楊是否同意民主比極權好,楊表示同意,並指挑選論壇版文章時,原則亦包括支持民主及支持經濟巿場化,以及不提倡港獨。

彭展示被告黎智英與楊於2019年9月3日的WhatsApp 對話,黎向楊提及經濟學家單偉健的文章,讓楊決定是否刊登論壇版,而楊最終拒絕建議。楊供稱「唔係咁簡單拒絕」,又指上述只是一部分對話,但同意自己曾形容文章「又長又臭」、自欺欺人。

彭指,黎、楊或前副社長陳沛敏曾於2018年4月,建議找曾鈺成及任志剛,以及曾俊華為論壇版撰稿,楊同意。

彭又展示楊與日本作者高橋(即甘粕代三)於2020年12月的對話,高橋稱會就中國外交部部長王毅發言撰文,楊則回覆指一般不干預選題和觀點,但較多讀者不認同的話,便要更換作者。楊供稱,這正如黎對待《蘋果》員工般,黎若不滿意,便更換員工,又指「如果我堅持用唔符合《蘋果》立場嘅作者,被炒嘅可能係我」。彭則指這屬商業決定,楊供稱這是由政治立場出發,但同意《蘋果》讀者會對特定的角度有期望,若《蘋果》未能提供讀者想看的文章,讀者會轉看其他報章。

彭即指出,即是《蘋果》在提供讀者想看的文章。楊供稱,「兩方面睇」,其一是符合讀者口味,其二則是要堅持自身的政治立場。楊指,文章需要經過審批才能刊登,若文章鼓吹港獨則不會獲批。楊補充,若文章明顯鼓吹違法亦不會獲批刊登,但若是「打擦邊球」,而又符合《蘋果》立場,便會批准刊登。

彭問及楊是否認同制裁可阻止修訂《逃犯條例》及《港區國安法》生效,楊同意。彭指出,論壇版內並非所有作者都對此有同一看法,楊同意。彭續指,台灣作者王崑義對制裁有不同看法,而在相關文章發布後,楊與王仍有電郵交流。

彭提及早前控方呈堂的多篇論壇版文章,大多具批判性,目的是為了指出中港政府政策上的缺失,希望這些缺失能被更正,並非為批評而批評,楊同意說法。辯方完成盤問,楊於控方覆問時供稱,對於編採自主有很大的感觸及體會,指網媒興起及傳統媒體沒落後,編採自主幾乎是成為神話。

楊形容《蘋果》是「鳥籠自主」,指黎先設立《蘋果》的基本立場,這如同一個鳥籠,編採人員於鳥籠內有一定自由及編採自主權,但不可超過框架。楊完成作供,案件押後至明(13日)續,12港人案之一的李宇軒將出庭作供。

聆訊明(13日)續

下載HKET App,追蹤TOPick WhatsApp頻道,睇全方位資訊:

【中下學試題免費下載】  【名校專區升學攻略】

【食物安全超市大搜查】  【職場智慧求生術】

記者:梁錦麟