【司法覆核】被指fb發不當帖文遭革職　官中教師申覆核勝訴撤革職決定

官立中學女教師疑於2019年社會事件期間，於個人fb發布不恰當帖文，內容涉及粗言穢語及針對警方之言論，調查委員會裁定教師行為不當，並遭公務員事務局革職處罰。女教師早前申請司法覆核，質疑局方革職決定不合理。法官今（26日）頒下判詞撤銷革職決定，質疑革職決定並非唯一合適的懲罰，指申請人事發前25年來未有作出不當行為，沒有證據顯示相關Facebook貼文亦影響到申請人的教學及校內學生。

申請人譚玉芬，答辯人公務員事務局局長。

法官於書面判詞指，與數名朋友於家中聊天，與數周內在有幾百名「朋友」的Facebook專頁上發布大量貼文，兩者之間有著天壤之別，而本案與後者情況有關。

法官指，就早前申請人爭議相關決定是否侵犯言論自由而言，法官認為雖然言論自由是重要權利，但申請人難以爭辯Facebook貼文屬參與政治言論或就公共利益問題作討論， 調查委員會和局長具有相關經驗、專業知識和專業判斷管理公務員教師。

法官續指，申請人指革職決定具壓迫性，使申請人的權利受到不必要的侵犯。法官質疑革職決定何以是唯一合適的懲罰，指強制性退休亦似乎是另一個合適的懲罰。

法官指，申請人在作出不當行為前的25年任教時間前，未有作出不當行為，亦累積了大量福利。以申請人年齡而言，相信難以再擔任新的工作，更遑論再重新積累退休金。此外，沒有證據顯示相關Facebook貼文影響到申請人的教學及校內學生，法官遂裁定以上覆核理由成立，頒令撤銷革職決定。

申請一方早前陳詞指，帖文內容只屬諷刺，而非指向特定警員，當中亦不涉煽動暴力，反之是譴責過份暴力。至於「CLS」則是YouTube 常用語「Comment、Like、Share」（留言、讚好、分享）。申請一方質疑局方就帖文內容之詮釋，作出革職決定亦沒有解釋理由，直至申請人提出司法覆核後，才透過誓章交代，申請一方認為局方決定並不合理及不合比例。

律政司一方則指，2019年中期間，香港正值於社會事件期間，局方曾向老師發出書面提示，須就當時的社會事件持中立態度，避免於社交媒體發表意見。律政司一方認為申請人可以較溫和及合法方式表達，因此調查委員會裁定及局方之決定並非不合比例。

下載HKET App，追蹤TOPick WhatsApp頻道，睇全方位資訊：

【中下學試題免費下載】  【名校專區升學攻略】

【食物安全超市大搜查】  【職場智慧求生術】