沈帥青:游水是求生技能 小學生應必修?

City 07:00 2014/11/24

分享:

小學生必須學的,除課本知識之外,是彈琴?電腦?統統其次,英國規定小學須設游水課,且學生至少游到25米,此乃關乎生死技能,終生受用,將之列小學必修,香港不妨參考。

說到學游水,不少人同意應從小學習,不然長大了,就更難學懂,但本港偏偏有不少孩子是旱鴨子。

浸會大學體育學系副教授雷雄德曾撰文提到一項他負責的調查,訪問逾千名中學生,結果發現47%人不懂游泳,女生之中有逾半不懂游水,比男生為多。

是否自少懂游水,關鍵不外乎是否有學習機會。一是來自家庭,安排子女報讀游水班或親自教授,二是學校,但本港情況是小學規定有體育課,卻並非一定教游泳。

懂得游泳的重要性,毋須多說,不只是一項運動,也是重要求生技能,靠家長教無妨,但若成為學校必修課,每名孩子都要認真學,且達到要求水平,是否更見效?

英國的小學課程大綱,列明須教授學生「游泳與水上安全」,包括教不同泳式,且設下目標指小學生於畢業前應可於沒有任何輔助工具情況下游25米,即半個標準池的基本水平。

不少人或只視游水為強身健體的運動,又或興趣,但英國開宗明義視之為重要的求生技能,在課程大綱指明要教學生懂得在不同情況下水中自救。

對於小學生是否懂游水,英國當地也認為重要。本月初當地的一個游泳協會發出報告,指7至11歲的英國小學生仍有高達45%無法游水25米,引起討論。

結果英政府也出聲,提醒學校要加把勁教游水,又回應傳媒指每年已撥款1.5億英鎊予學校發展體育,學校可運用撥款提供額外游泳課堂。

其實,學生應必修什麼科目、學甚麼技能,也頗值得細想。例如現今不少孩子連簡單煮食及自理能力也欠缺,遂有建議不如將烹飪、家政列為小學必修,但相比之下,會否學游水更為重要呢?



不懂煮食或生活上的自理,確實是糟糕事情,但至少傷害有限,但游水卻事關人命的生與死。

遇溺是常見意外,每年不少死亡個案,按美國數據,一至十四歲的兒童之中,遇溺是排名第二死因,與之相比,香港家庭有泳池數目遠少得多,往海邊玩水的情況也未必及得上外國,但也不可輕視了懂游水的重要性,危急時不僅可救自已,甚至可拯救他人。外地政府如此看重教游泳,並非無因。

英國政府之外,澳洲政府亦於2012提出要把游泳列入全國小學生的體育課程,以減少遇溺死亡個案,澳洲如新南威爾士州,已把游泳列小學必修。

至於本港學校,明顯對教游水不多重視。北區小學校長會主席陳紹鴻便指,教育局沒硬性規定要教,故學校不一定有游泳課,游泳課牽涉教練費用等資源,大部分學校又沒有游泳池,校方須考慮如何調動時間安排學生往校外進行游泳課等問題。

本港絕大部分學校沒游泳池,若要求每校也辦游泳課,確有難度,但一樣面對資源問題的台灣,則決定再難也要做。台灣政府指當地四面環海,到處也是溪邊、海邊,若孩子不懂游泳容易生危險。今年9月修例要求沒游泳池的學校也應安排校外場地教授學生游水。有游泳池的學校也要借出設施予鄰近學校使用。

游水是孩子終生受用的技能,比起學煮飯、考車牌、踩單車等,在危急時可起生死關鍵作用,相信沒有人反對,觀乎外國規定小學必修游水課,香港不妨認真參考。就算學校裡學不到,家長在安排孩子自少學畫畫、學彈琴或學外語之前,是否也應優先考慮先學游水呢?

撰文 : 沈帥青