沈帥青：趕絕拾荒者 城市太冷了？

眼不見就乾淨？有商場發通告籲商戶別把紙皮給予拾荒者，以免他們在商場內流連，被質疑趕絕窮人，引起爭議。社會繁榮背後，老人執紙皮謀生被視為有礙「觀瞻」，人情何太冷！

葵涌廣場管業處上周五向商戶發出的通告，連日在fb上被熱傳。通告指聖誕、新年將至，商戶添置大量貨品，產生較多紙皮，會令拾荒者垂涎，呼籲勿將紙皮隨意棄置或給予拾荒者，通告又指此可減少拾荒者在商場內流連，有助改善對商戶及顧客不便與滋擾及觀瞻。

撿拾紙皮變賣可以賺得多少錢？數十元？但卻可能是拾荒者糊口收入。以「管理」之名，令他們連賺這幾十元的機會也沒有，有網民形容是「趕絕」，亦有網民指拾荒人士將丟棄的紙皮變賣，既環保也是以自己努力賺錢，何必如此不顧人情？

拾荒者在商場內留連是否造成商戶或顧客不便，是否曾有人投訴？或者也是實情，以管理方式處理問題，也是順理成章，但事件之所以惹起爭議，因這不純粹是管理的事，而是如何看待弱勢者的心態。

若認為紙皮引來拾荒者在商場留連，令人不便，並非沒有方便管理又兼顧人情的方法，如集中放置於指定地方，又或於人流較少時段才讓他們收集等，有何不可？令人慨嘆的是，不少人卻選擇只將「問題」在眼前移走便算。

拾荒者背後，是本港的貧窮問題，紙皮鐵罐回收賺得多少？反映貧富懸殊的堅尼系數創新高，不少貧窮人口被迫為生計苦苦掙扎，看到老弱者拖著佝僂身驅為兩餐執紙皮，誰忍心？

事實上，執紙皮問題近年不時被拿出來討論，去年區議員黃建新曾提出，認為執紙皮活動會破壞香港的旅遊形象，向區議會提出要求警方加強執法，取締執紙皮活動。

之後，又有社會福利署官員曾公開指，區內有商戶向露宿者派飯，雖是愛心之舉，但會減少露宿者脫離露宿行列的意欲。

這些說話當中的冷漠，令人譁然。還記得去年深水埗露宿者被食環署「清理」家當，棉被、銀包也被當垃圾丟棄的「無情」之舉嗎？在天橋底加裝尖石、欄杆等，以美化及整潔為名，背後不也是衝著趕走露宿者而來嗎？

視線範圍內看不到，問題並不是解決了，而是我們選擇了冷漠，對弱勢者的難處選擇視而不見。不少人活於貧苦之中，固然涉個人因素，但對於弱勢者予以扶助，是社會公義，我們撫心自問，自己做得夠嗎？政府的扶貧政策，又是否到位，能為貧苦者提供出路？

本港貧窮問題加劇，有報道曾指執紙皮者也有年輕化趨勢，窮富矛盾擴大，需社會正視。無論是扮作看不到，又或選擇不關自己事，也是掩耳盜鈴。

金錢、物質援助固然重要，但背後也關乎政府以至整個社會對待弱勢者的態度。以美化觀贍、執行公權等理由，迫令弱勢者連執紙皮機會也沒有，我們是否接受身處的社會，忘記了同理心？對貧苦弱者失去包容？

貧窮問題在世界各地也難以解決，拾荒者在任何發達富裕地區也有。我們未必可以一一改善他們的命運，但一些小小的改變卻也做不到嗎？

台灣今年出現有「拾荒老人地圖網站」，是網民自己呼籲提供拾荒老人經常出沒的時間與地點，希望各人有紙皮、鋁罐時，主動前往送給他們。

一個地方是冷漠抑或人情味，往往見諸對弱勢社群的態度，我們樂於見到商場或街頭沒有拾荒者，但若只是將他們趕到我們看不到的地方，則這又是否我們想要的？一個冷漠的城市是如何建構起來的？這問題值得大家反思。