沈帥青：5歲細路多疑問 特首如何答

施政報告中的「5歲小朋友」一夜成名，他問梁振英「長大後住哪裏？」，有立法會議員亦借5歲小朋友問「長大後讀什麼」。若5歲已懂關心住屋土地，應該有更多社會議題想問。

梁政府上台後第三份施政報告日前發表，令人驚喜亮點不多，撇除他在引言中批評大學生刊物《學苑》引起政治爭議，令《香港民族論》一書突然大熱且賣斷市，另一在施政報告中竄紅的，應該是問「長大後住哪裡」、「香港還有沒有足夠土地」的5歲小朋友。

姑勿論其「身世之謎」，但也算是說出不少香港人心聲，不必深究，反正梁振英這一、兩年已一而再地談到小朋友的提問(見表)，見怪不怪。而議員在昨日立法會特首答問大會中亦提出更多小孩子的提問。

議員李國麟指回家途中遇到的5歲小孩，便問擔心日後看書受到限制?日後升讀大學有什麼說不得？另一議員田北俊則談到自己5歲孫兒，說他只懂問「去哪裏滑雪」。

今日香港社會面對的難題，處理不好，受苦是下一代，苦果是孩子長大後承受。若多以孩子眼光出發看事情，也不是壞事。筆者也向身邊的孩子請教，除了「住哪裡」，還有什麼想問？在梁特首的施政報告中又可否找到答案回答？

第一問：「為何公公婆婆要上街執紙皮？」

貧富懸殊是本港水深火熱的問題，長者拾荒為生，令人心酸。孩子在街上遇上執紙皮的長者，他們可會明白，不少貧窮長者年輕時也為香港建設發展付出，為何經濟富裕起來，卻無法給予他們基本溫飽？

扶貧是近年本港社會熱門議題，2013年開始有「長者生活津貼」向合資格者發放每月2千多元，稍為紓困，但今年施政報告中有多少是急貧苦長者所急的好點子？建議預留500億元推退休保障計劃，只是遠水，救不了近火。

第二問：為何一班哥哥姐姐寧願睡在街上也不回家？怨什麼？什麼？

社會年輕一代對社會及政治累積不滿，佔中後被佔領的街頭回復如常，但怨氣未見得消散，今年施政報告預期重點是針對年輕人落墨，但政府是否明白年輕人要什麼？是否施政報告中的鼓勵青年觀賞電影？投放三億元的「青年發展基金」，對於解決年輕人出路及難上流問題是否足以對症下藥？

年輕人心繫政制及真正普選，今日5歲孩子未必明白，若政府施政上未能提供滿意答案，當他年紀再長，他就會如今天的年輕人一般，自己找答案。

第三問： 爸媽一早上班，為何深夜還未放工回家？

父母在子女成長過程佔重要位置，但現今小孩子與父母相處時間又有多少？基層父母固然長時間工作，中產的爸媽也一樣放工後忙加班。2013年有調查指近四成受訪家長，每日與子女相處時間不足2小時。

港人的生活經濟壓力沉重，一般打工仔面對工時長問題，今年施政報告稱將提升最低工資至每小時32.5元，受惠人數有限，幫忙不大。推動工作生活平衡，紓解工時長問題等卻沒有實質政策。孩子看到父母日忙夜忙，為家庭經濟擔憂，近年中產怨氣升，或許這班父母也樂見更多孩子向特首問：「下月財政預算案會派糖嗎？」

小孩子心思單純，住屋、土地，或政制、貧富懸殊等議題，其實他們明白多少？相比之下，他們心中應該有更重要問題：「為什麼我們總是沒時間玩樂？功課可否少一些？」去年本港有調查指逾四成受訪小學生表示不快樂，因為補課、興趣班多，遊戲少。

小孩子愛發問，既然梁特首愛聽小孩問問題，也別忘了，為他們提供答案，也是政府不可推卸的責任。