梁振英批評練乙錚借其女兒作政治攻訐

行政長官梁振英去信《信報》，批評該報特約評論員練乙錚昨日一篇文章，指其不顧其女兒梁齊昕的健康狀況，借題發揮，表示極度遺憾。

梁振英又指女兒病情不輕，需要安靜的康復空間，政治攻訐，禍不及家人是做人做事的底線，請練乙錚及《信報》停手。

信報昨天（19日）刊出練乙錚一篇題為〈梁齊昕的處境不就是香港人的一個縮影嗎？〉的文章，以齊昕比喻為爭取自由的港人，其父母就代表「壓制」的政權。

特首夫人梁唐青儀今早出席花卉展開幕禮後未有回應記者有關其女兒梁齊昕病情的提問就離開，全程微笑，但亦未如往年般參觀花展。

以下為〈梁振英來函回應練乙錚文章〉全文：

貴報2015年3月19日刊登練乙錚先生長數千字題為《梁齊昕的處境不就是香港人的一個縮影嗎？》文章，本人鄭重回應如下：
 

我就我女兒齊昕的健康和相關問題，於3月17日作了公開聲明，並懇求大家給予齊昕和家人空間。
 

練先生的上述文章不顧我女兒的健康狀況，借題發揮，我表示極度遺憾。我作為行政長官，不介意有不同意見，但即使政見不同，亦不應利用公職人員家人的健康或情緒問題，達到政治宣傳目的。
 

齊昕病情不輕，需要安靜的康復空間，我和太太會繼續盡做父母的責任。政治攻訐，禍不及家人，這是做人做事的底線，請練先生及貴報停手。
 

梁振英

2015年3月19日

練乙錚標題〈梁齊昕的處境不就是香港人的一個縮影嗎？〉的文章，內容大致以梁齊昕與特首夫婦的爭吵，比喻為香港現今情況。

練乙錚先列出3個有關梁齊昕的問題：

1. 梁齊昕的人身自由、言論自由、不被虐待的權利、接受及時且恰當的公共醫療的權利有否被限制或剝奪?

2. 梁氏夫婦有否強制關閉梁齊昕的fb賬戶等行為，有否干犯對梁齊昕侵權？

3. 警方及緊急醫護救援人員是否只聽從梁氏夫婦的一面之詞，便以「致電求助者不需援助」為由離開？

練乙錚指，要為這些問題尋找答案是「殊不容易」，因為「七警暗角」事件都花了幾個月才擬好報告上呈：

調查幾個犯事表面證據相當清楚的員警尚且如此拖沓，況乎調查特首伉儷？最後很可能連開始的一步也走不動。

由梁齊昕事件，練乙錚說到「關於香港的一面宏觀現實」，認為：

梁齊昕之於梁家，正如香港之於中國；她的個人處境，好比港人的政治處境。

例如梁齊昕長時間在英國留學，修讀法律學位，深受西方文化的影響，正如「香港受英國文化影響」，「尤其是在法治與社會管理方面」。

練乙錚又指：

梁齊昕在梁氏家庭三名子女當中排行第二，是所謂的『中間子女』，成長心理學一般認為中間子女受父母關愛最少，性格也最獨立。

他將之比喻為香港與北京的關係：

香港其實也可說是中國的「中間子女」。對中國而言，大陸是長子，當然最重要；台灣是么女，最不能丟，但隔了一重海，卻最容易丟。

因此，1949年之後，北京對待大陸、香港和台灣，實行了「抓兩頭、放中間」的策略；花在管治大陸、解放台灣方面的精力，要比搞香港多得多。

練乙錚再提到梁齊昕畢業回流，與香港回歸的關係：

當然，彼此回歸之前，都會有很大的疑慮；港人是得到北京方面的「民主回歸」保證（口頭上的和《基本法》裏籠統地寫下的），才於1997年的時候「安心」回歸。

梁齊昕歸家之前，有沒有得到父母的「民主回歸」保證，公眾當然無法知道，但雙方之間若有類似的討論和協議的話，會比較合情理。

練乙錚再以梁齊昕的社交平台被關閉，說到香港人回歸後逐漸喪失話語權的問題：

回歸之後，本地媒體的言論尺度逐步收緊，有些還在社運的某些關節前夕忽然大變。港人反感大陸各方面的惡質表現，卻被當權派罵作「反骨」、指為「心理不平衡」，等等。專制家長永遠是對的，反對者都是神經失常。

這次梁家內部關係惡化，梁齊昕的FB 和Instagram 都關閉了，只有梁氏出來說話，把事件歸咎於梁齊昕：病了、精神有問題、情緒大反覆、不能適應新環境，等等

到最後，梁齊昕希望「獨立自主、命運自決」，正如香港人在回歸後「現離心」：

梁齊昕反感來自家庭的壓力，對父與母皆失望之後，萌生去意，為了自身幸福，寧可放棄父母可以提供的豐盛的物質生活，也要追求獨立自主，最後更在FB宣布要離家出走不回頭。

港人一樣，回歸之後，先是於國教洗腦一事上反赤化與共產黨劃清界線（曾鈺成指國教壓力直接導致港獨），再於政改事上對國家政權進行公民抗命，最後提出了「命運自決」的訴求。

練乙錚最後總結：「政權猶如父權」，認為「虛偽的言辭掩飾或者豐盛的物質買賄都終歸無用」，並指這都是近日梁振英家事為香港人帶來深思的地方。