告訴薛凱琪4個不放生的理由

放生就等於做好事？未必！藝人薛凱琪復活節時購入巴西龜後放生，在instagram及fb上載相片及影片稱「復活節放生生」，指「放他（牠）的時候他（牠）回頭看我們好幾次，好像跟我們說謝謝一樣！」但惹來網民及保育團體批評爆，質疑薛凱琪將淡水品種巴西龜放入海，巴西龜難逃一死。

隨後薛凱琪回應，指在淡水將巴西龜放生，但有網民質疑相片中有沙有浪，惟薜沒有再回應其所指「淡水」是何處。

▲ 相片來源：薛凱琪fb

香港兩棲及爬蟲協會在fb回應事件，指「放生=放死」，強調香港兩棲及爬蟲協會反對任何不負責任的放生行為。

淡水也好、鹹水也好，無論放生在哪？也未必是好事。？TOPick 綜合香港兩棲及爬蟲協會及生態教育及資源中心的專業意見，整理4個不應放生的理由：

1. 放生＝間接殺死動物

香港兩棲及爬蟲協會曾就放生議題製作宣傳單張，指很多人以為放生等於給動物多一次生存機會，但事實並非如此。

放生者不熟悉放生動物所需要生存環境，例如把淡水魚類，或在陸上生活的龜類放生至大海中，另外，動物被放生後，很多時都因缺水缺糧而死亡，存活率極低，別一廂情願自覺做了好事。

2. 放生＝破壞大自然

香港兩棲及爬蟲協會指，部分放生動物都是來自外地的品種，如外地品種在本港大量繁衍，有機會影響大自然生態，令食物鏈失衡。

《經濟日報》去年5月報道，本港有不少市民在佛誕前後放生人工混種的沙巴龍躉，曾影響水域生態，甚至有市民被咬傷事件。

生態教育及資源中心總監程詩灝解釋，沙巴龍躉生長速度異常快，每日獵食大量小魚，加上有地域習性，適應後就盤據在被放生水域。市民集中在數處地方放生，沙巴龍躉數目多至幾乎可壟斷整片水域。當覓食漁獲不足，屬肉食性沙的巴龍躉可能咬人。

3. 放生＝ 傳播疾病

市民在放生時為了祈福，會在龜、魚身上刻上紀念文字，令動物身體受傷，嚴重可能傷口感染，污染水中其他動物。部分放生的動物，本身若患病，放生後可能感染其他動物，成為傳染病源頭。

4. 放生＝助長不法商人

放生動物多從野外捕捉，放生的需求大，有利可圖，商人捕捉更多動物的誘因越大。為減輕成本，放生動物在飼養及運送的過程也不難獲得善待。

幫助動物有很多方法，別好心做壞事！