沈帥青：台北嚴懲棄養動物 終生無得養

▲ （圖片來源：柯文哲facebook）

養寵物是一世承諾，說千萬遍也阻不了遺棄，就嚴懲吧！台北市長柯文哲公布重罰遺棄動物者，或終生不得再養。對動物友善是文明表現，他說要打造台北成為更好的地方，今次我信了！

善待動物是文明社會應該捍衞的社會價值，台北市長柯文哲去年競選時，已表示打造友善動物城市，揚言要把棄養動物者「罰到死」，上任近半年，便兌現承諾，4月底公布10項友善動物政策（見表），既加強規管寵物店、落實絕育及成立動物安養所等，對於棄養動物的懲罰，更加被形容是「動真格」了。

「柯P」（柯文哲綽號，P代表Professor）不止提高棄養動物的罰金，從1至5萬元台幣增加至最少5萬台幣，更罰棄養者終生不得再養！別以為容易走得甩，台北市動用當地逾1.3萬個街頭錄影的監視器裝置，輔助搜證，另下月設檢舉獎金，歡迎市民舉報，至8月更會增設可即時檢舉的手機App。

「柯P」上場後，事事認真執行，民眾及社會整體利益固然要做，對動物問題亦不放軟手腳，他關注的口中所說的「毛小孩」（即貓貓狗狗），這關乎他要打造台北成為一個怎樣的城市。

他在fb帖文指，關懷生命是文明的表現，心靈強壯的人，會懂得保護弱小，尊重生命。動物友善城市是台北市努力要做到的目標，他又在fb引用印度聖雄甘地的名言：「一個國家的道德水準，看它對動物的態度便可以知道」。

一個城市用甚麼態度對待動物，或多或少也反映這是怎麼的地方。養寵物是終生承諾，一旦帶回家後，便要對寵物的生命負責到底，這是人尊重其他生命的表現。但看看現在街道上的流浪貓狗，有多少人是被故意遺棄？且很多時就算找到主人，也有萬般理由辯解，避開檢控。

被遺棄後的動物，下場悲慘，外國早就對遺棄動物刑罰下重手，在德國設有動物保護法，遺棄動物者可被判罰20多萬港元。

美國俄亥俄州一名女子因遺棄35隻貓，被監禁14天及罰款3,700美元，還被法官判罰在森林度過一晚，體驗被遺棄郊野心情！

至於「柯P」重罰惡意棄養寵物者，不准他們再飼養及認養寵物，也只是跟隨外國做法。英國及澳洲，早有因虐待貓狗被判終身不得飼養任何動物的案例。

民眾盛讚終於有一個高姿態支持關懷動物的市長，事實上，若你關心動物福祉，也會留意台灣近年有幾件事情，感動人心且發揮改變社會的力量。例如2013年的電影《12夜》，講述流浪狗被捕捉到收容所後，12天內無人領養便要安樂死的問題，不少人流淚看到完場，在台灣大收旺場，連帶台灣各地動物收容中心的棄養數字也下降。「12夜效應」下，亦帶動台灣立法，今年剛通過於2017年之後，動物收容所要實施「零安樂死」。

上月，台灣一間連鎖寵物店「彩虹魚寵物水族百貨館」，宣布不再賣貓狗，改為只有領養，鼓勵民眾以領養代替購買。本港近年一直爭取設立動物警察卻沒有下文，但高雄市已設動物警察，還招募200多名警員負責處理流理貓狗、虐畜案件。

打造對動物友善形象，既要訂出政策有效執行，並要配合社會文化氛圍，軟硬兼施從而改變人心，建立社會共同捍衞的價值。

回顧本港在這方面又做了多少工夫？每年在愛護動物協會或其他動物團體有多少被遺棄動物，又有多少未及獲領養便被人道殺死？2013年，漁護署捕獲流浪狗隻逾4,600隻，下場不用多說，找到遺棄者又或會提出檢控的，少之又少！

2012年，順天邨流浪貓阿Miu被虐待慘死案，引起哄動，雖然迅速破案，但過後對於加強刑罰懲治棄養或虐畜的訴求，也很快冷卻下來，港府在實際上或姿態上，還是一如既往，有走多一步半步嗎？不見得有吧。

近年本港市民對於動物福祉的意識提高不少，但相比起台灣落實要當善待動物的城市，本港又落後了多少？大家心照。