Edkin：有條界線叫常識

有關美心妹妹的寫真照，其實沒有什麼值得討論：這麼小的孩子，出版照片集這件事本身已經不妥當。

任何人隨著時間變遷，想法也會隨之改變。我們對自己做過的事情雖然可以後悔，但我們卻沒有要其他人忘記的權利。而大家都應該很清楚，任何相片一旦公開，就沒有人可以保證將之完全消除。

某一些太過臭名昭著的案例就不說了，就想想比較遠古的例子，好像徐若瑄和舒琪，如今無論她們多麼想要和過去洗清關係，曾經拍過的性感相片和艷照在互聯網上仍然俯拾即是。 雖然可憐，但畢竟是自己決定的事情，也就只能打掉門牙和血吞，默默承受後果。

▲ 相片來源：美心妹妹

即使是十八歲所作的決定，很多年以後也會後悔自己腦筍未生埋，更加何況只有五六七八歲時作出的「決定」？ 就算當今次美心妹妹登出的相片全部都是天真無邪，純過蒸餾水，但這些照片已經足夠她失去在將來隱身於世的可能。

有些白痴竟然說，已經得到美心妹妹本人認可才拍照；拜託，如果小孩子的同意就可以成為免責條款，那麼保護兒童的法律還設立來做什麼？監護人還要來做什麼？

總之這本相集的出版的確剝削了美心妹妹的權利，牽涉在內的家長和出版社自然是責無旁貸。事情到了這個地步，傷害已經造成，再追擊美心妹妹的家長也只是落井下石，最好是大家一人少句，讓事情快點告一段落就好。

但就在這個位置偏偏走出一大班傻人，說什麼看到底褲仔也不過是一種美學的觀點，魔女琪琪和龍貓呀May 也有露出小內內，靜宜也有出浴鏡，淫邪與否，見仁見智；若然引起群眾批判就要把書籍下架，這根本就是由群眾的觀感來影響出版自由，云云。

更令人抓破頭皮的，竟然有人會把題目一下子拉到去性別平權，沙文主義，兒童福利等等的問題上去。話題波及之廣，令人嘆為觀止。

在聽完一大堆玄之又玄的什麼「充權」和「consent」之後，只令人忍不住喝停：是不是要像區家麟所說，請大家先「換位思考」？

當自己成為父母，孩子被拍下這樣的照片放在公開發售的相集之內，是不是仍能接受那些所謂「淫者見淫」的論調？可不可以接受這是和宮崎駿動畫裡面的露出小內褲的畫面一樣清純？覺得不對勁的時候，是不是反而要先反思自己是沙文主義？

在討論艱澀的概念之前，請先搞清楚什麼是「常識」。 讀書雖好， 但如果讀書讀到看著美心妹妹的相片會得到和常識相反的結論，那叫做壞腦。

在性別平權方面，態度上踩界一點，對傳統挑戰多一點沒有所謂，因為所有權利都是爭取回來的。但當牽涉到保護兒童，沒有人會怪你的態度比較保守一點，因為保護兒童這條線，絕對不容任何踩界的試探。這，就是常識。

P.S. 對這班我曾經非常敬重的社運朋友，我今次的用詞已經算是非常忍讓。有關攝影，他們所舉的許多例子都是由父母親自拍攝孩子。

看著照片，你會感受到父母的目光， 正常人都不會產生邪念。用這些正常的相片作為援引，去支持你們「淫者見淫」論調⋯⋯你是哪條根short上腦！？ 來來來， 給你重溫一兩張《Tippi, My Book of Africa》 的經典照片，讓你再想清楚什麼是沒有淫念的兒童裸照，讓你再想想今次大家是不是罵得沒道理。

▲ 相片來源：Edkin網誌

原文刊於Edkin網誌《保護兒童：有條界線叫常識》，獲授權轉載。