港大副校風波5大金句

港大遴選副校風波再起波瀾，校務委員之一的港大微生物學系講座教授袁國勇今天（31日）召開記者會，承認已去信校委會辭去校委會成員職務。

袁國勇表示，梁智鴻從來沒有逼過他辭職，而他辭職完全不關梁智鴻事，他強調自己沒有接受過任何關於政治的訓練，自己再沒有能力任職校委會成員一職。

我無能力再做這個位置，我是一名醫生、科學家和微生物學家，我沒有受過任何政治訓練。

副校風波發酵接近一個星期，當事人都對事件有不同的說法，TOPick編輯綜合出5大說法，助大家重溫下事件：

1. 陳文敏：等一個人是禮崩樂壞

港大校委會7月28日晚開會，維持推遲港大法律學院前院長陳文敏的任命決定。陳文敏翌日(29日)早上接受電台節目訪問時稱，對校委會的決定感到痛心。

他指，事件已非個人任命問題，而是制度問題，更質疑港大變成「人治」，大學最高管理層不能決定一個職位任命，而是要等待一個人，是禮崩樂壞。

大學一個高層職位是否要等一個人決定，何時大學變成那麼人治？


大學最高管理層是不能作出決定，仍要等一個未來的人由他決定，我認為已到了禮崩樂壞的情況。

2. 盧寵茂：點樣跌才不是插水？

港大校委會委員、外科學系系主任盧寵茂7月30日出院並與傳媒會面。他指，當日於校委會會議的混亂場面中，因右膝撞到硬物觸碰舊患「非常之痛」而跌倒，強調沒有說過被人推跌或被學生推。

對於有人質疑他的跌倒是「插水」，盧寵茂不明所以，

點解跌得俾人覺得插水？點樣跌才不是插水？

他又假設，若當日因心臟病發跌倒，而又要45分鐘送到醫院，「相信會是一個悲劇！」當問到會否追究學生，他說：

追究學生並非現在要考慮的事，我不用追究的字眼，而是教導的字眼。

3. 葉國謙：學生衝擊行為猶如「紅衛兵」

港大校委會開會當晚，有學生衝入會場，向出席會議的校委員委員高呼可恥的口號，要求主席梁智鴻解釋，校委會成員、港大醫學院外科主管盧寵茂期間跌倒。

《文匯報》引述立法會保安事務委員會主席、民建聯黨團召集人葉國謙批評，衝擊行為猶如「紅衛兵」，無法無天，漠視法紀，敦促校方及警方嚴肅處理。

內地官方傳媒《環球時報》也發表評論文章，批評港大學生行為是「港版文化大革命」，

但是主流的香港媒體大多對學生持批評態度，認為這是「佔中」的後遺症，港大這一幕有點像「港版文化大革命」，那些學生頗像「香港紅衛兵」。

4. 李國章：學生「虐老」

校委成員李國章則形容，學生在校委會當晚衝入會場的行動如「文化大革命」、「虐待長者」，批評學生不讓他們食飯及離開，最後他與學生擾攘多時，成功離場。

李國章期間接受記者訪問時表示：

為甚麼他們不滿？他們有甚麼根據不滿？你說給我聽我是否犯了罪？我是否殺人放火？

他又指：

我做錯甚麼要辭職？

5. 梁智鴻：我做事光明正大

明報前總編輯劉進圖日前在《明報》撰文中透露，指校委會主席梁智鴻及校委會成員李國章為首的親建制校委出謀獻計，委託一位「重量級中間人」游說陳文敏，希望陳文敏收到任命通知後馬上請辭。

梁智鴻回應指：

我這個人做事是光明正大的，我做任何事會自己去做，我不會找人去做。