阿仔去屯門讀書：是否很傻仔？

話說2年前第一次到自然學校聽偉大教育家satish kumar 的講座，坐在樹影婆娑的操場上，親眼看到赤腳奔跑的小孩在操場上追逐，或跟陌生人搭訕聊天，有的小孩躺在乒乓桌上望著吊扇聊天，還有那個充滿幽默感叫聽濤軒的舊式廁所，已經對這間學校一見鍾情，暗自盤算以後要讓小孩來這裡上課。

很多人會問，

為何要讀這間學校？會唔會激咗D呢？不用那麼極端吧！
 

既然都要付私立學校的價錢，其實坊間還有很多更好的選擇。

為了這間深山學校，要專程搬到屯門，值得嗎？連校車都沒有，孩子爸爸還要去港島東上班，不去難道會死嗎？

我其實都知道很難用理智的分析來平反或讓人理解這個決定，但還是嘗試整合了支持的理據：

• 愉快學習
   
• 健康生活
   
• 對現有教育體制無聲抗議
   
• 用行動支持熱血的教育工作者
   
• 型

但好像也說不通。因此只能由衷地說，純粹的leap of faith。不是嗎？如果家長不是因為leap of faith，難道真的為了這破爛的聽濤軒把小孩送來嗎？

真的，就是對孩子、學校、和自己很多很多的信念。

不敢說是百份百堅定，但至少不吝嗇。我們所作出每個選擇的背後，都是建基於不同的信念，而這個選擇，需要很多的信念：相信自己能撐住主流的壓力，相信學校能教育孩子受用一生的情操和能力，相信孩子能在自然的土壤上自主學習成長。

為了要來這間學校，我們勞師動眾搬離生活多年的社區，來到大西北，還沒來之前，我也每天問自己，是否真的要去？

現在還可以縮沙的，兒子現在讀那所地區性的非牟利幼稚園也好像不錯呀，老師也很有愛心，也有外藉老師，兒子也學了很多東西，也很喜歡上學，學費扣除學卷後才幾百元，說真的我也沒甚麼好挑的，最重要的是步行五分鐘便到了，不用舟車勞頓上學。

不是說屯門很糟，只是它的確離我本身生活中心很遠，有些東西，不是一台車能代替的。而的確是，對於這間學校，自己心裡也有過七上八落的矛盾。

作為一位前度商業分析員，不禁又上身地去計算incremental cost vs. incremental benefit， 不計尤自可，一計無得輸，只是老公每天上下班坐車得機會成本已經輸曬。而incremental benefit 呢？

噢，是不用做功課且可以赤腳奔跑的愉快童年？ 這份計劃書根本連逞上財務部批核的機會都沒有就被KO了。

日算夜算，也算不出一個結果。雖然心裡在算，但身體是最誠實的，當看到大家都緊張兮兮地為小孩報考多間幼稚園時，又暗自納悶，實在不想參與這個遊戲，因此不信邪無聲抗議只報了這一間學校。

那最後也只好一邊裝著很堅定的外表，一邊心裡犯嘀咕「我們是否很傻仔呢？」的搬了過來。

直至認識了其他家長，互相了解了情況，才發現原來傻仔不只我一人，實在令我感到欣喜不已。

我自以為孟母三遷很了不起，但其實從東搬到西也是碎料，有更多的孟父孟母從更遠的地方遷來，也有住在外區沒有搬來的，更不簡單，每天各出奇謀安排接送上下課。

這條屯門求學之路真的不易走，如果不是很多很多的信念，更難走下去。

這班反叛的逆流家長，對前路的未知也會感到困惑，因爲畢竟走在這條路上的腳印不多，沒有模範指標去跟隨。

對於甚麼銜接升學等問題，大家也不是勇到漠不關心，但是那並不是最值得關心的。

若果只因要迎合主流競爭的大環境，就要孩子們6個月大開始上playgroup適應，那倒不如愛在當下，讓愛無憾。

也不是每個畢業的小孩也會到國際學校或出國升學，很多畢業生還是回到主流學校升學，也不見得是世界末日。

也許因爲我們都很傻仔，才覺得沒有路是走不通的，路上沒有腳印，便用腳行出來。

全文刊於《社創⋅攝寫⋅湊仔》 網誌，獲授權轉載。