關於「微電影」我想對中學生說的是……
發布時間： 2015/10/27 18:46
強迫症發作︰改作文，看到學生這一句，忍不住，暫擱下其他語文問題（例如文句不夠簡煉兼繁簡體字混用等），收起紅筆，在我另一個專為學生而設的臉書帳號，以我有限的知識解釋了一遍「微電影」這名詞之病。
我的立論主要從電影常規入手，也和培養語感有關，非埋首於「微」字的古義考據或著眼於中港用語的不同。文章是對中學生說話的，因此也沒寫得太長太深。以下就是我粗淺的想法，如有錯漏，請不吝指正︰
各位同學︰請不要隨便再說「微電影」了！
雖然現在幾乎人人都說「微電影」，老師認為這根本是個巧立名目的名詞，真正愛電影者，絕不會輕用。為甚麼呢？
所謂「微電影」，不過就是以往慣說、一直通稱的「短片」而已。
這個「短」是相對於一般「長片」的「長」而言的，指的是電影的片長，例如以奧斯卡電影獎的標準，短片組的定義是 30 分鐘以內的電影。僅長 1 分鐘的叫短片，長 30 分鐘的也叫短片；短片的內容從無規限，可以有完整自足的故事，也可以是抽象的實驗影像。
短片的英文是 short film，可不會叫 small film 的。說到奧斯卡最佳短片，我們可不會無故自行改名為「奧斯卡微電影獎」吧？
回溯過去，歷史上第一部向公眾作商業放映的電影，片長不到 1 分鐘，當時固然不會有華人稱之為「微電影」，而今天即使憑空有了「微電影」這個詞，我們也不會稱昔日經典為「微電影」。那麼「微電影」指的是甚麼呢？其含意實在太模糊不清了。
「微」者，「細小」也，「量少」也；「小」最直觀的相反詞就是「大」。
假如以「製作規模」而論大小，我們無疑是有「商業大作」一類的說法，但到底製作規模要有多「大」才能稱為「大片」，其實很難有明確定義，在荷里活，一般大片製作至少達數千萬美金成本，在香港，千萬港幣是少不了，至於成本較低的電影，同樣也難有一刀切的定義，形容上我們會稱之為「小本創作」或「低成本製作」之類，也不會用「微」去形容（何況，感覺上「微」比「小」更細小得多）。
一般短片的製作成本也許較低，但事實上有許多短片的製作規模絕不比商業長片遜色。
今天我們說「微電影」，時常是指篇幅較長的電視廣告，又或完整自足（並多在網絡發表）的視象故事，但回想過去的同類作品，如九十年代初鐵達時一系列電視廣告，製作費不低，又有明星參與，長度也逾於一般廣告，今天我們也不會改稱之為「微電影」。
故所謂「微電影」者，實不如「短片」一詞精準簡潔。
另一個可以「大小」衡量電影的，是菲林膠片的大小。雖然現在許多電影已採用數碼拍攝，同學們也許已少見真正的菲林膠卷，但菲林拍攝還是有獨特優勢與魅力，值得認識。
菲林底片可以片幅大小作分類，一般電影底片的寬度為 35mm，後來有 70mm 寬的，放映至大型闊銀幕，特具氣派，而多用於教育、行銷、工業培訓及家庭電影領域用途的，則是尺寸較窄小的 8mm 菲林底片，但若因此而稱這類製作為「微電影」，顯非通例。
至於材質略有類近的「微縮膠片」，則是利用膠卷，攝影技術，複製書籍、報紙、雜誌等出版物上的文字和圖片後匯集製作成的小膠片，以作收藏、保管、研究之用，但這也和時下所謂的「微電影」關係不大。
因此，坊間說的「微電影」，到底「微」在哪兒呢？和「短片」到底有何分別，以至必須以新的名詞稱呼（以至取代）？
「微電影」一詞既不精準，也悖常情，以後記得用正名「短片」，不要隨便叫「微電影」了！
至少，我在課堂上是絕對不會給大家看「微電影」的啊！
全文刊於作者網誌，獲作者授權轉載。
撰文 : Horace Chan 博客
