辯方質疑曾蔭權作為政治人物要向商人付賄款？

前特首曾蔭權涉於在任期間收受利益案，辯方今午展開結案陳詞。代表曾蔭權的英國御用大律師Clare Montgomery陳詞時回應控方指一切並非巧合的說法，辯方指若陪審團所掌握的資訊有限，將兩件事連結起來確實是較容易的想法，但若他們掌握更多資訊，兩件事的連結則不再重要，辯方舉例指，每次她睡覺，太陽都會下山，但若她知道其實太陽每天均在相同時間下山，則不會覺得睡覺與太陽下山有關聯。

辯方從而解釋，很多事情都是被設定為同時發生，例如大家都知道曾蔭權的特首任期至2012年屆滿，因此他於2011年起物色退任後的住所是正常事。辯方稱控方經常質疑事件是否都剛好同時發生，但辯方則反問陪審團，曾蔭權與妻子已在內地物色居所一段時間，他們對深圳東海花園的單位有興趣是奇怪的事嗎？而東海集團旗下有一個如此大的單位又很奇怪嗎？辯方指事件確實都同時發生，但背後均有合理原因。

辯方又指，控方指出曾蔭權妻子於2010年7月起分批買入人民幣以向雄濤廣播有限公司（即後來的香港數碼廣播有限公司）付款，但事實上，根據曾氏夫婦的東亞銀行聯名帳戶記錄，兩人早在2010年7月前，已持有175萬元人民幣，而證人亦曾指出，很多人於2010年中因人民幣升值而大量買入人民幣，辯方指直至2011年11月已累積500萬人民幣轉帳至東亞銀行深圳帳戶。

辯方續指，陪審團可以推論這是曾蔭權貪污的一部份，但這必須是唯一合理推論。辯方又質疑，若曾蔭權受賄，為何他作為政治人物而需要支付金錢？而並非由商人向政治人物支付款項。