Cap圖要坐監？版權條例你要知的5件事
發布時間： 2015/12/08 13:52
版權修訂條例對網民、同人誌愛好者及YouTuber等有甚麼影響？
立法會明日（9日）恢復《2014年版權（修訂）條例草案》二讀，商務及經濟發展局局長蘇錦樑昨日（7日）再澄清相關條文。
到底版權條例的新修訂在甚麼情況下才犯法？以下綜合版權條例新發展：
1. Cap圖要坐監？
可獲豁免，但建議應援引出處。
對於網民近日對條例提出多項質疑，如Cap圖要坐監等，知識產權署署長梁家麗稱，如Cap圖涉戲仿、諷刺、營造滑稽、模仿、評論時事及引用可獲豁免，惟在合理及切實可行情況下，涉及引用、評論時事的豁免應援引出處，如作品及作者名稱，否則可能有民事責任。
梁又指，民事訴訟涉及很多時間與訟費，刑事起訴門檻較民事的更高，不相信條例通過後版權持有人會「告下先」去測試條例豁免程度。不論甚麼方式的版權豁免，日後都要視乎所有證據及事實才能決定網民能否獲豁免。
她又否認新增6項豁免是規限創作手法，反而可讓公眾更放心進行二次創作。
2. 漫畫同人誌、網上直播打機有豁免？
版權持有人默許相關行為。
政府新聞網發表多張圖表，說明條例修訂前後的分別。其中有特別提及同人誌、串流打機及翻唱（cover version） 等行為。
政府指出，同人誌、串流打機及翻唱（cover version） 等行為可以現行版權條例下的「批評和評論作品」的理由獲得豁免。
政府又稱，遊戲開發商歡迎網民上載及串流直播打機片段，及YouTube 和唱片商等已有授權協議，認為新修訂更有保障。
香港動漫聯會理事鄧永雄今早出席電台節目時表示，同人誌在現行法例下來可被控告，但多年來都被「默許」，相信新修訂後，版權持有人只會在有經濟損失時才採取行動。
不過，有網民提出質疑指，早前政府公開的《2014 年版權(修訂)條例草案》文件的第134頁指出，於YouTube等網上平台分享串流播放電子遊戲過程中，分享的片段有可能涉及受版權保護的圖案和音樂，或會構成侵權。
3. 使用機頂盒收看節目犯法嗎？
如市民純粹在網上收看，並無民事或刑事責任。
梁家麗解釋，《2014年版權（修訂）條例草案》並無條文涵蓋機頂盒買賣及製造等問題，但若機頂盒涉串流發布、播放侵權物品，新例將賦予版權持有人有「傳播權」，追究非法發布超連結人士的責任。
小米發言人回覆《經濟日報》就機頂盒的查詢時指出，公司並未在本港出售小米盒子等產品，故不作任何評論。樂視則重申，所有盒子內可供下載的影視產品均屬正版，用戶不會牽涉侵權問題。
香港版權大聯盟發言人林旭華表示，現行條例落後，亦存在漏洞，無法規管串流新技術，令侵權問題隨科技發展愈見猖獗。
4. 版權條例由民事變刑事？
蘇錦樑昨提及新民主同盟范國威曾來信，指修訂後會令相關刑責由民事演變成刑事，蘇指有關言論錯誤，強調在現行條例下侵權已屬刑事，修例後則需有大量侵權行為才屬刑事罪行，故反而擴闊創作空間。
5. 政府表明不考慮修正案
雖然近日網上有23萬人聯署反對條例草案，又促政府接納泛民將提出的修正案，包括引入「開放式豁免」、列明「不誠實使用電腦罪」不適用於版權法等，但梁家麗表明，有關修正案未經廣泛諮詢及詳細研究，現階段不會考慮。
梁家麗今早亦表示，認為現時草案中6項豁免已經有足夠保障。
商務及經濟發展局常任秘書長（工商及旅遊）容偉雄亦促立法會先通過再研究下一步修例，不過，政府並無時間表。
