程思傳：《沽注一擲》人類總要重複同樣的錯誤

讓人陷入絕境的，不是他們毫不認知的事，而是那些他們自以為曉得，實際卻不懂的事。

《沽注一擲》一開場，套馬克吐溫的話，說明金融市場的吊詭。金融市場的複雜，不是一般人能夠理解。很多時候，謠言滿天，虛虛實實，外人根本難以證實。

稍不留意，隨時碰得焦頭爛額──偏偏很多人不信邪，明明消息不靈光，對產品不了解，聽了小道，硬要瞓身投資，期望以小搏大。結果，並沒有結果。

《沽注一擲》說金融，但目光離開了對金融市場膜拜的人。2005年，當所有人為著市場瘋狂，幾個人卻從數據裡看出端倪，發現債務擔保債券（Collateralized Debt Obligation，CDO）存在著極大的危機。

在很多人瘋狂追捧著金融與房屋市場的年代，天才投資人Burry（Christian Bale）；銀行債券交易員Vennett（Ryan Gosling）；對沖基金經理Baum（Steve Carell）；兩個年輕投資人在退休銀行家Rickert（Brad Pitt）的指導下，不約而同地逆市作出被人質疑的投資。

題材牽涉複雜的投資產品，對不諳投資的觀眾來說，看《沽注一擲》自然有點吃力。為了讓觀眾更能投入其中，理解CDO的組成與運作，在對白與情節以外，三次特意抽離故事的時空，借用相對生活化的比喻簡介當中的概念，證明潛藏的危機早就存在，只是很多人對問題視而不見，又或者根本從不了解。

預見未來的危機時，在滿腹懷疑與驚訝以外，有人開始憂心，也有人視這為重大的機會而興奮──Rickert卻板著面提醒，在你們賺大錢的時候，有很多人因著經濟問題而陷入困局。

一言驚醒，在數字與銀碼以外，影響的是一個個人的生命。於是，這場與整個金融制度的對賭，不是談錢與利益，而是談未來。

電影針對整個金融制度的崩壞與扭曲。在這場以國民為籌碼的賭局中，很多機構參與其中，為著不同的利益，隱瞞問題，任由問題發酵，把國民的生活擱在一邊。而且，在經紀的推銷與斡旋中，很多理應不被審批的貸款，通通批准。

當問題發生時，權威性的公司裁員倒閉，投資一夜之間蒸發，但這些有份讓事情惡化的人，把國家經濟推去邊緣的人，依然位處高位；經紀們早就賺了一大筆佣金，留下一班債台高築的投資者。

曾經讓很多人跌入陷阱的CDO，幾年以後借屍還魂，以另一個形式在重新登錄金融市場。

《沽注一擲》批評金融制度，但在宏觀地針對制席的同時，勸喻投資者切忌人云亦云，在一知半解的情況下作出投資。在很多人眼中，這些以小搏大的賭博──以為稍為了解，看幾份財經報紙，看電視台的交易節目，就算是做了功課，準備落場；但是，數字遊戲的背後，牽涉著整個金融制度的運作，甚至是一場政府協助隱瞞的騙局。

於是，問題一來，一發不可收拾。正以為有人從中深切反省，現實是不夠幾年，同類的產品再次出現，很多人又重蹈覆轍。這種的循環，沒完沒了。

原文刊於作者網誌《偽文誌》及facebook專頁，獲授權轉載。