DQ理據全面睇 官：擅改宣誓內容或形式屬無效

立法會議員梁國雄、劉小麗、羅冠聰及姚松炎4人，今午被法官頒令褫奪立法會議員資格，法官今日於判詞中指出，根據《基本法》104條、連同人大釋法及《宣誓及聲明條例》的條文，宣誓人必須完全按照《宣誓及聲明條例》的形式及內容宣誓，並需莊重、真誠、完整地作出誓言，以及真誠相信及嚴格遵守誓言，因此，宣誓人不可讀出任何與誓言不相符的字眼，或加入其他訊息以改變宣誓形式。

▲ 車耀開攝

判詞中續指，所謂「莊重規定」，是指宣誓人的態度，必須反映宣誓人對宣誓過程有適當尊重，以及反映出宣誓過程在憲法上極重要，並需彰顯宣誓人將致力遵行誓言的嚴肅及重要承諾，而宣誓人於宣誓時，必須真誠地信奉及承諾他將致力擁護及履行誓言中的責任。

若宣誓人擅自改變誓言的形式、內容及宣誓方式，即觸犯《基本法》104條，其宣誓將被視為不合法及無效，宣誓人即被視為拒絕或忽略宣誓，亦即在法律上自動喪失立法會議員資格，而法庭是有關宣誓是否符合上述法律規定的最終裁判，法庭將採用客觀的標準作判斷。

針對羅冠聰，法官認為，羅在宣誓期間，蓄意改變「中華人民共和國香港特別行政區」中「國」一字的聲調，並不符合依照指定內容和形式進行宣誓的法定要求。

 【延伸閱讀】官DQ羅冠聰：誓言反映他認為被逼承諾擁護《基本法》

針對姚松炎，法官認為，他在誓詞中額外增加「定當守護香港制度公義，爭取真普選，為香港可持續發展服務」共25個字，並稍停片刻後，繼續宣誓，反映是要刻意在宣誓後加添額外字眼。若姚只是不小心加添額外的字眼，他可重新由頭宣讀誓詞，但姚並沒有。法官又指，當姚首次宣誓時，沒有依照法例要求的形式和內容進行宣誓，則姚於當時已以被取消資格，並不獲允許重新宣誓。

 【延伸閱讀】官DQ姚松炎理據　誓言中加字非無心之失

至於梁國雄方面，法官指出，改變宣誓的形式，實際上是改變宣誓的性質；梁在宣誓時手持一把雨傘，明顯地不符合宣誓時所需的莊重和嚴肅，而加口號和撕紙也與宣誓無關。

【延伸閱讀】官DQ梁國雄理據　宣誓行徑誇張、不符莊重

【延伸閱讀】官DQ劉小麗理據　慢讀反映無意履行誓言訂明責任