曾蔭權接受利益罪無法達成裁決　控方接納解散陪審團

前特首曾蔭權涉收受利益案，陪審團自昨午(2日)1時起退庭商議約14小時，由4男4女組成的8人陪審團向法庭表明未能以大比數達成裁決，要法庭給予指示。控方表示陪審團由昨午退庭至今仍未達成裁決，要求解散陪審團。法官表示同意，現將案件押後片刻，稍後將正式解散陪審團。曾蔭權接受利益罪已是第二度審訊無法達成有效裁決。

法官本周四(2日)退庭前已提醒陪審團，由8人組成的陪審團需達致7比1或6比2的大比數裁決才屬有效裁決，法庭並不接納5比3的裁決。

曾蔭權案去年11月第一次開審，曾蔭權被控3項罪，包括1項行政長官接受利益罪及2項藉公職作不當行為罪，今年2月在高等法院被判第2項的公職人員行為失當罪成，第3項的同類控罪則罪名不成立，判監20個月。至於第1項的行政長官接受利益罪則因陪審團未能達成有效裁決，故在今年9月重審，但再次未能達成有效裁決。

曾蔭權面對的「行政長官接受利益罪」，控罪指曾蔭權作為香港特別行政區行政長官及行政會議主席，於2010年1月1日至2012年6月30日期間，無合法權限或合理辯解而接受利益：即一個位於深圳福田東海花園的三聯式住宅物業的整修及裝修工程，作為曾蔭權作出或不作出、或曾經作出或不作出憑其行政長官及行政會議主席身分而作的作為，即傾向於或保持傾向於優待雄濤廣播有限公司（其後改名為香港數碼廣播有限公司）的誘因或報酬，或由於曾蔭權作出上述行為而接受該利益。

控方案情指，曾蔭權於擔任行政長官及行政會議主席期間，租住雄濤股東黃楚標透過名下公司，即深圳東海集團持有的東海花園三聯式大宅，從而收受大宅的整修及裝修工程作為利益，而同時間曾蔭權以行會主席身份，向雄濤作出優待，例如向雄濤批發數碼廣播牌照。
 
控方於審訊期間，揭露曾蔭權夫妻與雄濤多名股東，包括黃楚標、鄭經瀚及李國寶關係千絲萬縷，而涉案大宅更可能是曾蔭權以低於市價的80萬元人民幣購置的物業。
 
曾蔭權於審訊期間並無出庭自辯，亦沒有傳召任何辯方證人。辯方於結案陳詞中反駁指控稱，發牌決定經過重重關卡，並非曾蔭權可隻手遮天，而控方所指的一切僅屬巧合，並無實際證據。

【延伸閱讀】曾蔭權接受利益罪2度審訊無果 最多可重審幾次？

【延伸閱讀】曾蔭權許仕仁　共富貴共患難的那些年