李純恩：問來做甚麼

人大開會，習大大全票當選，記者去問人大代表的看法，人大代表好話說盡。

其實，記者提這種問題，沒有問出口之前已經知道答案，所以問了等於白問。記者的職責，是要報道讀者、觀眾不知道的東西，就如新聞學所教，諸如「狗咬人不足為奇，人咬狗就是大新聞」。

記者提問，是為了發掘一些新鮮的東西出來，才有報道的價值。要是不用問都已經知道的事情和答案，還要去問，問了之後還要報道出來，那就是浪費大家時間了。

對於習大大的當選，除非可以問出點反對意見來，但中國不是美國，這是大家都知道不會發生的事情，你去問，必得一個不問大家也知道的答案，一定歌功頌德，一致讚好，要不是這樣，也不叫「人大代表」了。既然如此，那還問來作甚麼？不如換個有可能令大家意外的問題，或許還有些報道的價值。

習大大當選了，去問人大代表的看法，除了給被訪者一次拍馬屁的機會之外，實在看不出還有甚麼新聞作用。又或許記者就是要看看這些人的馬屁功夫到何程度，但這又跟習大大何干？用習大大來引出馬屁精，不是陷習大大於不義嗎？

習大大當選是意料中事，並且不會出現「如果」，也沒有「萬一」，全中國人民心中有數，連不諳政治的香港人民也不作意外之響，既然如此，記者還要去問「覺得習近平當選主席好不好」這樣的問題，實為不用腦子近乎懶惰，不盡責近乎業餘水準。

文章刊於《經濟日報》（收費閱讀），原題為「問來做甚麼」