盧寵茂回應「問候」風波：有人斷章取義

港大副校風波雖以候選人陳文敏被否決告終，但本科生代表兼學生會會長馮敬恩違反保密協議，披露多名校委否決理由。

當中港大校委會委員盧寵茂被指，曾批評陳文敏沒有對他在7月校委會會議跌倒後，予以慰問（show sympathy）。事件令網民在facebook 發起「#我問候盧寵茂行動」，向盧寵茂致以問候。

副校風波不斷，盧寵茂更因而連日來受批評，昨日(1日)他終於發表聲明回應，批評有學生委員違反保密協議，斷章取義。

TOPick 編輯綜合了盧寵茂的回應，得出以下4個重點：

1. 指馮敬恩斷章取義

盧對此發表4點聲明「表白」，不點名地馮敬恩斷章取義，並指校委「不能全面公開解釋，只能保持沈默」，他又指：

誠信是人格的基石，以不誠實手段以達到目的，絕不應被縱容，希望同學能反醒(編按：省)。

不過，當盧被傳媒問及馮敬恩披露的內容是否全部正確時，他回應：

If I say yes or no, I will have to elaborate and commit the same mistake as him.

若我回答是或否，我需要闡釋下去，並犯下跟他一樣的錯誤。

而馮敬恩今早(2日)接受傳媒訪問時，認為盧同時指他「洩密」及「斷章取義」是「自相矛盾」：

如果我斷章取義，應該就不存在一個洩密的問題，因為我說的話都不是事實。

2. 曾收大量「問候」信

盧亦向傳媒透露，他的大學電郵在過去兩日收到超過2000封「問候信」，當中部份夾雜「粗話」。盧亦在聲明中指：

遺憾一些人繼續以此借題發揮，甚至發動網上攻撃，進一步撕裂港大，撕裂香港，實在令人痛心。

盧向《經濟日報》記者展出其中一封電郵，內文夾雜粗話，盧寵茂指：

I recieve many email like this to my HKU account , all because i work for the Council.

(全因我為校委會工作，我的港大電郵戶口收到很多類似的電郵。)

▲ 港大校委盧寵茂曾收到夾雜粗話的電郵。(相片來源：經濟日報資料室)

3. 職位調升應對事不對人

盧亦稱，大學學者應對以學術期刊發表研究文章及提名學術獎項等評審標準「習以為常」，並「以對事不對人的態度，達至客觀而真誠評審」。

他又指：

若破壞此制度，只會令一切變得虛偽，成為人情與權力的橡皮圖章。

以下是盧寵茂聲明全文：

自從港大校委會議決不接受副校任命，過去兩天，有學生委員違反保密協議，片面表術(編按：述)會上各委員討論內容，斷章取義。對此，為保䕶校委會運作及當事人私隱，各校委對會議討論內容不能全面公開解釋，只能保持沈默。遺憾一些人繼續以此借題發揮，甚至發動網上攻撃，進一步撕裂港大，撕裂香港，實在令人痛心。為此，本人謹此希望表白如下：

 

1. 誠信是人格的基石，以不誠實手段以達到目的，絕不應被縱容，希望同學能反醒(編按：省)。

 

2. 我身為港大畢業生，一直在港大任教至今，從五月起接受學術教職員選舉加入校委會，對此任命，只有責任感，絕無權力感。過去幾次校委會議亦感受到其他絕大部分委員的專業及對港大的熱誠，對所有議題，均理性討論，客觀分析，一切以港大長遠利益為依歸。

 

3. 作為大學學者，對於，不記名學術或職效評審，理應習以為常，如學術期刋(編按：刊)發表研究文章，申請研究課題資助，提名學術獎項，以至職位掉(編按：調)升，皆以此為金標準，以對事不對人的態度，達至客觀而真誠評審。若破壞此制度，只會令一切變得虛偽，成為人情與權力的橡皮圖章。

 

4. 期望香港能多一點溝通、理解、團結，少一㸃(編按：點)鬥爭、攻擊、分裂。