程思傳：《焦點追擊》一條路的築成

自村上春樹在耶路撒冷文學獎的致辭上，鏗鏘地宣告「在高牆與雞蛋之間，我永遠站在雞蛋那方」以後，在任何與權威的對碰上，很多人總會不厭其煩地搬出這一句──我永遠站在雞蛋那方。

我永遠站在雞蛋那方──說時輕鬆，行時困難。社會是高牆主導，行在高牆的規律下，有修直的道路；站在雞蛋的一方，只得另闢蹊徑。《焦點追擊》（Spotlight）以《波士頓環球報》的「焦點新聞組」追查天主教神父性醜聞的報導為藍本，呈現了一場以卵擊石的抗爭。

以卵擊石，是因為勢力懸殊──焦點新聞組vs教廷。雙方的實力，從任何一方面而言，根本無法比擬。

編輯Marty Baron（Liev Schreiber）一上場，直指敏感的題材，要求焦點新聞組跟進Eileen McNamara專欄所提及的神父性侵案，頓成為眾矢之的。這一次調查，撼動了地方權力的平衡，不同人士皆向焦點新聞組編輯Walter Robinson（Michael Keaton）進言，甚至惹來其他編輯的閒言──這段報導做不得。

不同於每日要聞，焦點新聞組所寫的未必是社會熱話，民眾當下最關注的新聞，而是偵查報導──或是追新聞尾，或是自訂題目，又或接到投訴，編輯、記者依照所定的主題，已有的資源，四出調查，接觸不同有關的人士，尋找珠絲馬跡。很多從前被忽視的線索逐一出現，往往能夠愈掘愈深，如起初的調查純粹針對一個神父的犯案，後來才知道事情的不簡單，寫成現在的報導。

又，因著調查的過程，大多從幾星期至幾個月不等，每一次的偵查皆要花上大量的時間、人手，不是所有報章都願意投放資源在偵查小組。然而，正正因為投放更多的資源，報導往往更為深入，從而引起更多的輿論。

在美國，這一宗天主教神父性醜聞案如此；在香港，當年唐英年大宅僭建，以至去年的劍橋護老院事件也是如此。偵查報導撕開了很多人金玉其外的面具，將公眾不知道的真相帶上桌面，讓底下的不堪入目公諸於世，藉著報導為社會帶來改變的期望。

不同於一般荷里活式的表達，《焦點追擊》沒有接二連三驚險的獵奇式追查，而是選取了平實的手法，把追查的過程逐一描述──有在公在私，在明在暗的攔阻，有不同程度的碰壁，有無可奈何的不願參與，還有很多難以置信的眼淚，來自於那一班受害者，他們的家長，以至於其他無法接受事實的民眾。他們說的，不是故事，而是曾經確實發生的事實。

電影借著幾個記者Michael Rezendes（Mark Ruffalo）、Sacha Pfeiffer（Rachel McAdams）和Matt Carroll（Brian d’Arcy James），參與了這場對高牆的指控，不是一味的熱血報導追查，而是帶著對受害者的責任。

當他們愈接近真相的時候，心裡的掙扎與驚訝愈強烈──作為記者，他們希望透過報導事件，將犯案者繩之於法，還他們一個公道；導演Tom McCarthy同時著眼他們另一種身份：市民，父親，信徒，突顯了這些案件的嚴重性，這不是教廷以內的事，而是在教廷以外，與整個社會有關。

這個調查捱過了九一一對美國的影響。經過民眾最需要信仰支撐的時刻，終於刊出報導，對教廷投以一個不能掩耳盜鈴的核彈。這一系列的報導，最終更獲得普立茲獎的肯定。

曾經以為案件報導了，甚至搬上了大銀幕，世界好像稍為朝向正面走近一小步。然而，事情還沒有完結──要走的路，盡力走了，但仍然是小路，教廷依然是屹立不搖的權力機構；涉案的神父、包庇犯案的神父，繼續在不同地方任職；問題也不是從此斷絕。

偵查報導重要，但不是萬能──案件引起了關注，不代表制度就有改變，尤是對方是一道難以踰越的高牆，這條道路就更加難行。最後一幕，正正提醒我們，距離正義，還有很長的道路。

不過，在埋怨高牆無法跨越，小路沒有被鋪平以外，仍然相信，Robert Frost所說「我選擇了較少人跡的一條，使得一切多麼不同。」因為魯迅曾說「地上本沒有路，走的人多了，也便成了路。」一條道的築成，不爭朝夕，需要的是持之以恆的堅持──問題的曝光，正是第一步。

原文刊於作者網誌《偽文誌》及facebook專頁，獲授權轉載。