張翠容：傳媒春天的鳥鳴聲

過去十多年來傳媒生態有多糟糕，大家有目共睹。昨天提及美國老記者塞繆爾‧弗里德曼（ Samuel Freedman ）的《給年輕記者的信》，他在書中對美國新聞生態的批評也一針見血指出：

在我從事和崇拜的職業方面，沒人應比梅鐸承擔更多的責任。

如果將上述的批評套在香港現況，你會怪誰？明顯不過吧。香港媒體爭相庸俗化，逐步走向瑣碎、煽情、色香味兼而有之，從傳播生態、記者角色乃至新聞定義幾乎全部重新改寫。記者可能歎息問一句：誰偷走了我們崇拜的職業？悲哀的是，即使我們不遺餘力的批判上述現象，也無法向大多數年輕記者指出救贖之路。

正如弗里德曼發出的天問：媒體不再是各種觀念交鋒之地，只是容納極端偏執思想的回音室。新聞工作者的職業道德、價值觀、對讀者負責的勇氣，從未像如今這般受到挑戰。

弗里德曼於美國至少在梅鐸以外，還有其他大報可選擇，他就是與年輕記者分享如何從小報一路奮鬥進入《紐約時報》的經驗。可是，香港沒有具權威地位的媒體，讓記者發揮他們的熱情和理想。諷刺的是，稍有一點兒公信的報刊，都會依仗這個聲譽優勢，在工資和時間上向記者剝削，記者有苦自己知。

究竟傳媒的核心價值在哪裏？隨着資訊科技的發展，終於這個行業抱有改變的希望，有不少有志的記者摩拳擦掌，迎接第二春，年輕記者則期待一展抱負。

資深記者吳曉東計劃成立「事實通訊社」，透過「眾籌」竟籌得超過目標數目，超過四百萬元之多，可以開鑼了，當中反映香港人早已渴望有優質媒體的出現。

台灣彼岸亦有一眾資深與年輕媒體人，共同成立網媒「報道者」（The Reporter），與「事實通訊社」一樣以深度報道為主，還有其他追趕者。傳媒春天的鳥鳴聲，正吱吱喳喳作響。

原文刊於《經濟日報》（收費閱讀） ；標題經TOPick編輯修改，原題爲「春天的鳥鳴聲」