程思傳：《因真相之名》當發問者不再發問

為什麼你會進入新聞界？──美國重量級主播Dan Rather（Robert Redford）言簡意賅地回答：

好奇心。

因著好奇心，他們發問──什麼是大眾關心的議題？什麼與公眾利益有關？什麼人意圖隱瞞真相？循著報料人的資料，循著不同的課題，在大眾還沒有察覺問題以前，新聞工作者率先在海量的文件中，尋找有用的資料，追尋每一個細節，揭露一件又一件本被置在目光以外的事。

改編自Mary Mapes的 Truth and Duty: The Press, the President and the Privilege of Power，《因真相之名》討論了2004年美國總統大選前夕，哥倫比亞廣播公司（CBS）的著名新聞節目《60分鐘時事雜誌》（60 Minutes Wednesday）播出有關時任並尋找連任的總統喬治布殊（George W. Bush）年輕時在德州空軍服役時得到優待的報導。新聞一播出，立刻被人提出造假的質疑。最終，事件讓Mary Mapes（Cate Blanchett）被辭退，Dan Rather也因此而離職。

改編自Mapes的著作，電影自然採納了她的觀點，以她的角度重新審視這一件十多年前的報導。當年的爭論一直在於那幾份決定性文件的真偽，究竟是他人偽造而Mapes被他人誤導，抑或是真實無誤，這一點電影沒有明確的交代；反倒選擇遠離爭論的熱點，注目在爭論以外的課題──

觀眾如何看待這些新聞？電視台高層如何應對？而在這些期間，他們又錯過了什麼？

選舉前夕的濃厚氣氛，讓喬治布殊的支持者，視Mapes立心不良，故意偽造新聞，中傷總統；就算沒有明確政治取態的，也認同這單新聞的重要性，足以影響選情。於是，當網上有人提出質疑以後，所有人立馬把焦點放在文件的真偽，爭議與話題蓋過了報導；結果，沒有人抓住報導提出的質疑，沒有傳媒作跟進的報導，而是把矛頭轉向報導的人。

面對市民的反對聲音，節目高層、電視台高層個個劃清界線，把責任推給節目製作人Mapes──主播Rather要在幕前向公眾道歉，又聘請團隊作內部調查，目的是把責任釐清，淡化事情，把大眾的關注挪開，讓電視台得以全身而退。事後，即或內部調查沒有發現Mapes的錯誤，Mapes難逃被辭退的命運。

Rather曾說，

停止發問，人民就輸了。

沒有發問的機會，問題永遠被藏在黑暗下，沒有被揭穿的可能；最後，輸的是被蒙在鼓裡的大眾。就如最近引起全球關注的巴拿馬文件。如果失去發問的機會，只會助長權貴。

當Mapes面對內部調查時，律師教她直接回答，別岔開話題；然而，Mapes最後還是忍不住向調查她的人提出問題。沒有發問，或者她沒有損失，正如律師所期望，但她選擇發問。

在發問當中，她表示她的立場，講出她的信念；同時，挑戰這個無法扭轉的制度。

因著題材相似，《因真相之名》往往與《焦點追擊》（Spotlight）相提並論。若然《焦點追擊》拍下了新聞工作者最光輝的一面，報社頂著高牆的壓力，向權力投下了核彈；《因真相之名》或者算是記下了更常發生，更能理解的現實。每一次發問，或會讓人更加接近未知的真相。所以，有人發問的同時，有人要遮掩著發問者的聲音。

有人因著被其他枝節搶了焦點，忘了指向問題的根源，放生了有問題的人；有人因著發問，被迫離開原來的崗位，落得一個不明不白的下場。

然而，不同事件一再指出，如果失去發問的機會，不能監察，世界上只會繼續充斥著不義的事情──那麼，為什麼我們還要視發問者不能再提問是等閒事？

原文刊於作者網誌《偽文誌》及facebook專頁，獲授權轉載。