程思傳：《美國飛人》誰說體育與政治無關？

有說，體育、政治及宗教不應混為一談；有說，電影不應被政治綁架──近年，很多人患上政治潔癖，彷彿生活的一切應該與政治劃分，只有政治歸於政治。可笑的是，這些指鹿為馬的語言背後，往往就是一場政治的把戲。

《美國飛人》以傳奇運動員Jesse Owens（Stephan James）的經歷為藍本；英文片名Race，既解「賽跑」，也解「種族」，語帶雙關，正正點明體育以外，電影也談其他議題，而兩者無一不與政治有關。

既然如此，為什麼有人依然堅持這與政治無關？

1936年，距離二戰爆發還有三年，納粹崛起，這是一個無法不討論政治的年代。於是，體育競技較量以前，首先要處理政治問題──美國應該參加，抑或杯葛這屆奧運？就這項討論，主張參賽的Avery Brundage（Jeremy Irons）代表美國奧委會往柏林視察，要求德國宣傳部長Joseph Goebbels（Barnaby Metschurat）保證，沒有歧視的問題出現；而為了讓美國參賽，Goebbels與Brundage之間私下定了協議，交換利益。這次的奧運會的背後，有的是大大小小不同的政治協議。

就算美國決定參加柏林奧運，不代表問題已經解決。整場奧運的確展現了活力開明的一面，但當Owens的教練Larry Snyderr（Jason Sudeikis）一離開主場館，走在尋常的街頭，看見的又是另一番景象。

諾言是霎時的政治籌碼，沒有實質的作用；納粹最後甚至打破承諾，向Brundage施壓，禁止美國的猶太裔選手出賽，

這些政治的介入是交易中的一些意外，而誰都知道收取利益以後，從來沒有容易的差事。

若然清醒，沒有人能否認政治的勢力覆蓋整個奧運；然而，這不代表賽場最終淪為政治的舞台，至少有人在舞台上擺出了另一種態度。Jesse Owens曾說，

在賽場上的幾秒，是他最自由的時間。

沒有人能夠阻礙他的衝刺，心無雜念地比賽，這是賽場的魅力，而這也造就了他與德國跳遠運動員Carl Long（David Kross）幾乎沒有不可能的友誼。Long憑一己之力作出最徹底的政治反抗，拉起了Owens的手，環繞賽場，讓他接受全場的恭喜，狠狠地打破擺在桌上的政治威脅。

同樣，為納粹拍下奧運會紀錄的導演Leni Riefenstahl（Carice van Houten）也以她的專業作出反抗，懶理Goebbels的命令與威脅，與團隊走上攝影台上，拍下Jesse Owens勝利的一刻，展現奧運中最真實的一面；甚至，後來再請Owens表演跳遠，讓她捕捉那一剎那的神態。

很多時候，誰都不能否認政治在不同場合的角色；只是在壓迫的情況下，政治依舊有不能控制的事。

《美國飛人》說明正正在紛亂的時代，一個偉大的運動員，一個偉大的導演，在獎項以外，還會以生命與信念成就，Long與Riefenstahl正是當中的表表者。

當其他國家的人被收賣，掩著良心為納粹工作時；他們認清了事實以後，依舊照著自己的意思而行。當信念大於恐懼，他們自由了，做了不讓自己後悔的事。

最後，回答問題，誰說體育與政治無關？甚或延伸至，誰說 ＿＿與政治無關？有利益的人。

原文刊於作者網誌《偽文誌》及facebook專頁，獲授權轉載。